挑战马克思的太多了，但是敢于挑战黑格尔的却不多！

周百五 发表于 2012-3-16 12:15
是你游离于问题之外，我给你链接了卡尔波普对辩证法的批判，虽然分析哲学对辩证法的具体批判被中国网站屏 ...

呵呵！

讲到黑格尔，你给我讲罗素，给你讲罗素，你又讲波普尔。呵呵！当我给你讲地球的时候，你总是往外星球上跑。

这里哪有你自己对于辩证法的半点影子，关于辩证法你自己说不出什么，那么，对于别人的关于辩证法言论，你要么没有看懂就盲信，要么你就是自己不理解辩证法，所以说不出什么，但是又要为了反对而反对，所以，你竟然一再的说着辩证法的外行话。什么黑格尔的辩证法分为本体的和应用的，什么马克思和恩格斯的不一样等等，呵呵！你自己在什么地方？

在黑格尔的时代，黑格尔没有敌手，在马克思的时代，马克思没有对手，现在的哲学教授，难道是杜林之流？罗素之流在外甥与舅舅的问题上，他甚至不知道他自己就是一身兼二职，即是舅舅又是外甥！

呵呵！官方的意识形态洗脑，我看只有你们这类人才会被洗脑，看看你的回答，都是些什么，哪里有你的一点见解，你不被官方洗脑，你定然会被这些无能的人洗脑。

呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-16 17:47
呵呵！

讲到黑格尔，你给我讲罗素，给你讲罗素，你又讲波普尔。呵呵！当我给你讲地球的时候，你总是往 ...

你对哲学那点了解，如果反驳黑格尔我不提波普尔，那还反驳什么。

你去把他对黑格尔的反驳再反驳一遍吧，如果你真有那本事，我担保你能在北大混个哲学系教授。

关于我有无自己的观点的问题，我去年大量辩论的帖子你搜索一下。之所以今天和你引用这些，是不想和你这样的人争论，没兴趣。

关于黑格尔无敌手的问题，你太太太太搞笑了。黑格尔的名气很大程度上是因为普鲁士官方推崇他捧臭脚的官方哲学。同时代的德国科学家没有一个认同他，恰好是因为黑格尔使得哲学成为科学家的笑柄。你看看我给你那个链接。

另外别扯什么自己观点了，你有什么自己观点呢？你不过是把黑格尔那点之乎者也的玄学语言拿出来卖弄一下罢了。

关于罗素提到的辩证逻辑问题，我请问后世哲学家有任何一个人使用过黑格尔的辩证逻辑吗？除了恩格斯以外，没有一个马克思主义者和黑格尔主义者会用他那套简单的正反合题去解释辩证过程。

罗素的舅舅仅仅是一个随手拈来例子，波普尔把辩证逻辑的荒诞例子列了一堆，你去找找。

你要是能找出任何一个形式逻辑荒诞的例子，你可以在世界上任何最高学府混到终身教授。

这世界上连最正统的黑格尔主义者和马克思主义者都不好意思提黑格尔的辩证逻辑，你还捧他的辩证逻辑的臭脚，唉。

黑格尔的辩证法有其重要的历史地位，但是他试图用一种清晰确定的逻辑来简单地刻画辩证过程的努力毫无疑问是失败的。后人论述辩证过程时，从来没正反合那么简单。

周百五 发表于 2012-3-16 13:00
这些事后解释有什么用处呢？你用易经完全可以解释。
只有掌握了辩证魔法，任何东西都轻易能解释，因为所 ...

这些事后解释有什么用处呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2779607

     对应原理在详细说明之前已经先使用了，玻尔的解释原子光谱的“三步曲”：定态假设，跃迁假设，和对应原理在推导里德伯常数时是缺一不可的，就是说没有这个对应原理，就没有氢光谱之谜的解决。这不是事后，而是事前。事后只是去详细说明罢了。
     你又会说，氢光谱有经验规律就行了，为什么要在事后解释它，为什么还要将那个经验常数（里德伯常数）用电子的质量和电荷表示出来，为什么要揭示这个光谱规律的本质？是为了以此为出发，走向普遍的关于原子的认识。     
     而且，定态假设这个事后的解释性的概念已成为区别原子运动状态和通常物体运动状态的基本概念。难道事后的解释不是下一个事情的开端吗？

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-16 17:47
呵呵！

讲到黑格尔，你给我讲罗素，给你讲罗素，你又讲波普尔。呵呵！当我给你讲地球的时候，你总是往 ...

其实也没什么可谈的，这里反对辩证法的人多半都辩证法不了解，也缺乏必要的自然科学知识和历史知识。说多了就露陷。。

哲思 发表于 2012-3-16 21:51
其实也没什么可谈的，这里反对辩证法的人多半都辩证法不了解，也缺乏必要的自然科学知识和历史知识。说多 ...

你觉得你比别人更了解自然科学吗？

本来是就标题提出自己的看法，但是一旦进入争论，我好像情绪化地变成了反黑格尔的人。呵呵
其实黑格尔在哲学上的巨大影响力是不容置疑的，我的所有帖子从来没否认过这一点。我只是想展示他影响力的方向：从来都不是自然哲学而是历史人文领域。

但是说每人敢挑战黑格尔，那不符合历史事实，因为历史上反对黑格尔的人从来都没缺少过。

反对黑格尔的声音主要来着他在自然哲学上的明显错误，这些问题都很容易找到。在自然哲学方面他唯一的继承者是恩格斯列宁，可是这两个人在哲学史上一丁点地位都没有。

黑格尔在自然哲学犯的愚蠢错误，与他在历史人文领域的巨大影响力同样显著，这些错误根本不需要太专业的哲学分析就能看穿。但是中国人由于受到所谓的辩证唯物主义（不是马克思的唯物辩证法）的影响，专门在其自然哲学辩证法上钻牛角尖。受中国传统玄学的影响，这套自然哲学变身为所谓的自然辩证法（恩格斯发明的），成为诡辩胡扯的工具。

这个世界上除了中国外，已经没有一个国家还会捧黑格尔自然哲学的臭脚了，至于我们在学校里学的那套恩格斯列宁开创自然辩证法（辩证唯物主义）就更上不了台面。任何当代哲学史书籍甚至都懒得提及这两个人。

周百五 发表于 2012-3-16 23:36
你觉得你比别人更了解自然科学吗？

我不是比别人，而是比某些人。因为我在下结论以前，都会从正反两个方面去收集资料，以此从两方面去推敲推敲。而论坛上的很多人根本就不会去看任何材料，只是凭着某种感觉，知道几个概念，就开始演绎一些东西。