由于网络屏蔽的关系,很难找到国外批判自然辩证法的文章,我最后给大家提供点资料,供大家参考。是关于当代闻名的三位西方马克思主义者对自然辩证法的评价。他们否定的是自然辩证法,但是肯定马克思的辩证法:
萨特:“自然辩证法规律只是先验的,没有得到证明的,即使自然科学的范
例是辩证的,也只能证明人的理性是辩证的,并不能证明自然本身是辩证的,
辩证法只存在于社会历史中。”
施米特:“自然界不存在辩证法最本质的一切要素。”
卢卡奇:“辩证法的一切基本要素——主体和客体的相互作用,理论和实
践的统一,思维之变化其基本原因也就是作为范畴基础的现实之中的历史变化,
等等——在我们关于自然的认识中是不存在的。”
以上三位都是西方最著名的马克思主义者,所以他们代表西方马克思主义者对自然辩证法的态度。
另外有文章解释西方马克思主义者指责恩格斯本人的,以前的帖子有链接。我没兴趣找了,有兴趣的自己看看。
另有一篇反驳法兰克福学派(西方最主要当代马克思主义学派)批判恩格斯的文章,中国人写的,可以间接证明法兰克福学派对恩格斯的自然辩证法的批判态度,供参考:http://www.doc88.com/p-90626933858.html
中国这些御用学者真够**,西方无论马克思主义者还是非马克思主义者都注意到了马克思的辩证法无关于自然的内容,而中国这些御用学者竟然没有一个敢站出来直接反对恩格斯的。所有的关于马恩对立的搜索,都是反马恩对立。你TM解释一下马恩在辩证法上的异同也行啊。没一个敢的。想想也好理解,他们就是吃这口饭的。
这些御用学者,万有引力定律都未必搞明白,甚至夸张点说,连三角形内角和等于180度都未必会证明。连点基本的自然科学知识都没有,就跑去大谈特谈自然辩证法,大批特批马恩对立论。他们都没想过为什么会抛出马恩对立论,是因为自然辩证法在西方哲学界名声太臭了,西方马克思主义者如果不撇清与恩格斯的关系,会把马克思的思想一起臭到。
在某组织蹂躏下,中国200年也别想出半个思想家。