价值是“值”，不是“价”（续）

hhj 发表于 2025-3-19 10:21
你这么文盲，怎么能看懂最卓越的思想呢？重新投胎过吧。

你这种垃圾货被我识破了，理屈词穷、无言以对了，就只好用这种非学术的语言来掩盖你的垃圾本色！
你这个大文盲，一肚子的垃圾却要装出一副天才的模样，你真可怜！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-3-19 12:22
你这种垃圾货被我识破了，理屈词穷、无言以对了，就只好用这种非学术的语言来掩盖你的垃圾本色！
你这个 ...

呵呵，你“学术”？那你证明给别人看你有何成果？你能证明你完整读过资本论？
再强调一次：无论产生的是什么东西，甚至没有东西出来，只要耗费了代价那么就有价值。

wzwswswz 发表于 2025-3-19 12:16
再说一遍，如果“烂苹果也有价值”为假，那么“有成本耗费的未必有价值”一定为真。这么简单的逻辑关系你 ...

再说一遍：无论产生的是什么东西或者根本就没东西产生出来，只要耗费了成本代价那么就有价值。我敢断言你无法看懂这个“学术”论断。

hhj 发表于 2025-3-19 15:28
呵呵，你“学术”？那你证明给别人看你有何成果？你能证明你完整读过资本论？
再强调一次：无论产生的是 ...

你自己提出了“烂苹果也有价值”，然后又用“没有价格、没有人付钱就没有价值”否定了你自己的“烂苹果也有价值”！
这就是你自己的打自己脸的学术成就！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-3-19 15:30
再说一遍：无论产生的是什么东西或者根本就没东西产生出来，只要耗费了成本代价那么就有价值。我敢断言你 ...

任何一个学术论断都不是依靠干嚎就能成立的，而是必须依靠依据事实、依靠逻辑证明才能成立的。

你的这个论断既没有事实的依据（因为根本不符合烂苹果一钱不值的事实），也拿不出任何合乎逻辑的证明，因此，即便你干嚎几千遍、几万遍，也只是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2025-3-19 21:24
你自己提出了“烂苹果也有价值”，然后又用“没有价格、没有人付钱就没有价值”否定了你自己的“烂苹果也 ...

1. “没有价格、没有人付钱就没有价值”

复制代码

这里的“价值”只是顺着众人的意思，把价值解释成“能够实现的价值”与交换价值，而已。而在我的体系里面，价值就是耗费，就算没有价格，也是因有耗费而有价值的。呵呵，想否定我的体系，别做梦！
你要是真想了解我的体系，去看耗费补偿价值论呀。不过量你也不敢看也看不懂。

wzwswswz 发表于 2025-3-19 21:30
任何一个学术论断都不是依靠干嚎就能成立的，而是必须依靠依据事实、依靠逻辑证明才能成立的。

你的这 ...

呵呵，就算“事实”摆在你面前，你也看不懂。比如，欠钱必须还钱吧？“出来混迟早是要还的”这是事实吧，这是逻辑吧？
而你的“价值是“值”，不是“价””不是“干嚎”吗？你去证明不是干嚎呀。

wzwswswz 发表于 2025-3-19 21:30
任何一个学术论断都不是依靠干嚎就能成立的，而是必须依靠依据事实、依靠逻辑证明才能成立的。

你的这 ...

1. 你的这个论断既没有事实的依据（因为根本不符合烂苹果一钱不值的事实）

复制代码

讲你是文盲你还 不服！一切生产都有废品产生的问题，而这些废品的成本总是要加入正品的价格里面，从而使正品的价格上升。这个是事实吧？问题是你根本不懂看不知道，因为你是只文盲。
某个人做苹果生意，用1万元进了1000斤苹果去转卖，但由于卖出不及时苹果烂了200斤。那么剩下的800斤苹果是不是担负着收回1万元成本的职责？从而使这800斤苹果的价格上升？你想想看是 不是？不过你也不懂看。不懂的话去问问那些做生意的人呀。

hhj 发表于 2025-3-20 08:41
讲你是文盲你还 不服！一切生产都有废品产生的问题，而这些废品的成本总是要加入正品的价格里面，从而使正 ...

关于废品的事我早就教导过你了，现在再教导你一次——
一切生产不仅都有废品产生的问题，而且还有废气、废水、废渣等产生的问题，但没有一个正常人会说没有任何用处的废气、废水、废渣也是有价值的。
如果废气、废水、废渣是社会正常范围内不可能不产生的，那么产品成本就会作为一个耗费的整体而加入到产品的价值中去，而废气、废水、废渣本身则是一钱不值的，即废气、废水、废渣根本就不可能在产品价值以外又形成自己的价值。
如果废气、废水、废渣的产生超过了社会的正常范围，那么这些废气、废水、废渣同样是一钱不值的，耗费在这些废气、废水、废渣上的成本连加入产品价值的资格都没有。

烂苹果也是如此，社会正常范围内的烂苹果与好苹果的成本是作为一个整体加入到了好苹果的价值中，而烂苹果本身则一钱不值，根本就不可能在好苹果的价值之外另外形成自己的价值。
如果烂苹果的产生超过了社会的正常范围，就像你那样，全部的成本耗费生产出来的都是烂苹果，那么这些烂苹果就是一钱不值的，你这些烂苹果的成本连加入好苹果价值的资格都没有，哪来的价值？！

所以，你要证明烂苹果有价值，那么你就应当举例说，某个人做苹果生意，用1万元进了1000斤苹果去转卖，由于卖出不及时1000斤苹果全部烂掉了，但你却认为这1000斤烂苹果依然有1万元的价值，从而欣然地掏出1万元买下了这1000斤烂苹果。
这样，你就可以充分证明你是卓越的弱爆了！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-3-20 08:35
呵呵，就算“事实”摆在你面前，你也看不懂。比如，欠钱必须还钱吧？“出来混迟早是要还的”这是事实吧， ...

按照你的耗费表现为支出，补偿表现为收入的观点，欠钱必须还钱那就是补偿（债务收入）必须耗费（还债支出），而不是耗费必须补偿。
你把“补偿必须耗费”与“耗费必须补偿”混为了一谈，只能证明你连你自己提出的概念都搞不清，证明你就是一个大文盲！