楼主: pengleigz
11150 117

[讨论]挑战马克思劳动论者:价值是多少? [推广有奖]

91
阿儒 发表于 2007-3-9 23:41:00
之后的几年到现在,偶逐渐从微观起点转到了宏观起点了--把价值放在宏观的历史范畴下进行解释,而不是从微观的两方交易入手。我觉得这个思路更符合马克思的原始意图。因为价值概念就是为解释历史进化服务的。现在进行反向思维,就是从历史进化寻找价值的存在本体。
以上仅是个人观点,敬请指正 ---阿儒

92
阿儒 发表于 2007-3-9 23:43:00
偶认为,从宏观本体思路为起点寻找微观基础,比从微观基础为起点寻找宏观结论要容易千倍。但是哲学方面要求太高了,偶现在在补哲学知识呢呵呵
以上仅是个人观点,敬请指正 ---阿儒

93
pengleigz 发表于 2007-3-10 14:27:00

84楼:

请再考虑一下81楼的问题。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

94
pengleigz 发表于 2007-3-10 14:30:00

85楼:

同意你的观点。

请考虑一下:他们会在什么范围里讨价还价呢?还是没有范围?

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

95
pengleigz 发表于 2007-3-10 14:32:00
以下是引用哲思在2007-3-9 21:58:00的发言:

呵~~~,你怎么老说些世人都听不懂的话~

按相同的比例,甲既然愿意用米换酒,自然就同意用酒换米。他如果不同意用酒换米,自然就必然不愿意用米换酒。

[em14][em14]

你不想想,为什么听不懂呢?

设身处地地想想,如果你是甲,你会怎么做?

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

96
pengleigz 发表于 2007-3-10 14:36:00

阿儒先生:

从具体的例子入手,更有利于我们把问题搞清楚。

分析例子就不讲逻辑了吗?!

我会给你一个令人满意的答案。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

97
哲思 发表于 2007-3-10 14:48:00
以下是引用pengleigz在2007-3-10 14:32:00的发言:

你不想想,为什么听不懂呢?

设身处地地想想,如果你是甲,你会怎么做?

如果我是甲,我就同意以米换酒,因为按照你假设我已经同意了以米换酒

[em01][em01][em01][em01][em01]
http://free919.net

98
pengleigz 发表于 2007-3-10 15:07:00

97楼:

好,就按你2楼的比例30:4交换。

你要得到4瓶酒有两种方法:

1、直接生产,费时2天。

2、用30斤米交换,费时3天。

请问,如果你是个理智而且聪明的人,你根据什么理由选择方法2,而不是方法1?

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

99
哲思 发表于 2007-3-10 16:14:00

哈哈哈,我觉得思维最好现实一点,如果你只有米,而你又想要酒,那么,你就用米换酒,你就计算自己既有的东西的交换比例就OK了。如果你去想自己生产酒会比别人更划算,那么,你就自己去生产酒,然后用酒换米。但是,这和我们谈的有什么关系呢?你的交换者会问你,你想要酒吗?想要!你用什么来换呢?用米!30:4换可以吗?不行!为什么,市场行情就是这样的。因为如果我生产酒的话会比你更便宜!哈哈哈,如果我生产米的话会使一斤米的价格比一张普通纸还便宜。

http://free919.net

100
林汉扬 发表于 2007-3-10 17:13:00

再问一次:

假设甲的大米的生产率为10斤每天,葡萄酒2瓶每天,是否指甲单独生产大米生产率为10斤每天,甲单独生产葡萄酒的生产率为2瓶每天?还是指甲每天能生产10斤大米和葡萄酒2瓶?同样乙的假设也一样。

另,甲和乙两个人对某一产品的需求率是否一样?你没写出是否指无限制?如是,对某一产品的需求率将有三种情况:①甲的需求率<乙的需求率;②甲的需求率=乙的需求率;③甲的需求率>乙的需求率三种.

[此贴子已经被作者于2007-3-10 17:23:33编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 21:29