请wzwswswz勇敢面对这两个问题

wzwswswz 发表于 2025-5-6 07:10
你别如果呀！谁告诉你交换价值的原因正是价值一词的本来意义？谁规定的？
…………

别顾左右而言他，你说清楚：谁告诉你交换价值的原因正是价值一词的本来意义？谁规定的？

如果说谁都能规定，那我就可以把狗屎臭的原因规定为价值的本来意义。

wzwswswz 发表于 2025-5-6 07:14
斯密早就告诉我们了，价值有两个意思，效用和购买力。
…………

斯密的话就是绝对真理吗？斯密没有讲过的东西就不能研究吗？
那么在经济学上，你直接复读斯密的话就可以了，你还要自己去创立什么什么学派干什么？！
-----------
我们当然可以质疑他的理论，发展他的理论！
但绝不是去抠词义！抠词义根本不是经济学上的问题！

价值就算有再多意义，经济学重点要解释的价值，还就是这个购买力！就是解释为啥有的东西购买力那么强，有的就那么弱！
你觉得斯密解释的不好，你可以反对呀。
但是你去抠什么价值的其他意义，纯属掏茅厕，只能掏两手S！

wzwswswz 发表于 2025-5-6 07:23
你英语N级在经济学研究中有个毛用！
你连英语词典上的名词worth与形容词worth的内在联系都不懂，连前者是 ...

你哪只眼睛看出来我不认名词worth来源于形容词worth了？哈哈哈

我还告诉你两者是怎么联系的呢：
说A is worth B，就是说A和B 的购买力交换力相当，可以用B换A！

clm0600 发表于 2025-5-6 11:53
你不研究这些东西那是因为你没有这方面的能力！
例如，同一个“价值”，为什么会有两种不同的看起来毫不 ...

你说的这个问题，与经济学理论研究没有一毛钱的关系！就不是经济学问题！
…………

怎么和经济学没有关系？！你研究过了吗？你拿出你研究的东西来说话！
你拿不出研究的东西，你就敢说没有关系，你可真不要脸！

clm0600 发表于 2025-5-6 11:57
角度不同，考察的结果也就不同，就可以从不同角度分别表述。
--------
我不管你什么角度，你回答我，如 ...

就好比一个班的学生成绩千差万别，有好有坏，只有一个是考零蛋的，你为啥说这个班的任意一个学生都没有水平？
…………

不当类比，人家说的那是边际上的意义。
在可支配的水（而不是实际满足需要的水）太多的时候，任何一杯水都不是必不可少的，因而都可以看作是边际上的水。
但考试成绩却不是这样，不是任何一个人的成绩都可以看作最后一名成绩的。

clm0600 发表于 2025-5-6 12:01
别顾左右而言他，你说清楚：谁告诉你交换价值的原因正是价值一词的本来意义？谁规定的？

如果说谁都能 ...

别顾左右而言他，你说清楚：谁告诉你交换价值的原因正是价值一词的本来意义？谁规定的？
如果说谁都能规定，那我就可以把狗屎臭的原因规定为价值的本来意义。
…………

名词worth来源于形容词worth，这是词典的解释，按照你的说法，这是人话，你还想不认吗？你还想说名词worth是源自于狗屎臭的吗？！
哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-6 12:08
斯密的话就是绝对真理吗？斯密没有讲过的东西就不能研究吗？
那么在经济学上，你直接复读斯密的话就可以 ...

价值就算有再多意义，经济学重点要解释的价值，还就是这个购买力！就是解释为啥有的东西购买力那么强，有的就那么弱！
…………

再次提醒，不要偷换概念！
你只能说，经济学重点要解释的是交换价值，即购买力，而不能说经济学重点要解释的价值是购买力！

clm0600 发表于 2025-5-6 12:08
斯密的话就是绝对真理吗？斯密没有讲过的东西就不能研究吗？
那么在经济学上，你直接复读斯密的话就可以 ...

我们当然可以质疑他的理论，发展他的理论！
但绝不是去抠词义！抠词义根本不是经济学上的问题！
…………

经济学的基本概念都是在社会经济生活中形成和发展起来了，脱离了社会经济生活去咬文嚼字那才是单纯的抠词义。
我从词义入手，那只是一个引子，从《续二》开始，具体的词义分析完全是在对社会经济生活的分析中进行的：“人类为了满足自身生存和发展的需要，必然要对其拥有的可支配资源进行合理和有效的分配和使用。由此，人们必然要对可支配资源的分配和使用情况做出判断，以便选择更加合理有效的分配和使用方式，从而更好地满足自身生存和发展的需要。‘值（得）’这个概念就是在这个过程中形成和发展起来的。”
你敢说这里开始分析的不是社会经济生活吗？！

相反，你一方面把“交换价值”偷换成“价值”，另一方面又用一个什么“规定”来反对从社会经济生活中去分析“价值”一词是如何形成的，表面上是反对抠字眼，实际上就是在掩盖你缺乏对经济生活深入研究的能力，这与用“上帝安排的”来反对科学研究一样，真不要脸！

clm0600 发表于 2025-5-6 12:11
你哪只眼睛看出来我不认名词worth来源于形容词worth了？哈哈哈

我还告诉你两者是怎么联系的呢：

你哪只眼睛看出来我不认名词worth来源于形容词worth了？哈哈哈
…………

你要点脸吧！你从哪本词典上看到名词worth来源于形容词worth了？还是你自己研究得出了这个结论？你拿出你研究东西来呀？！

clm0600 发表于 2025-5-6 12:11
你哪只眼睛看出来我不认名词worth来源于形容词worth了？哈哈哈

我还告诉你两者是怎么联系的呢：

我还告诉你两者是怎么联系的呢：
说A is worth B，就是说A和B 的购买力交换力相当，可以用B换A！
…………

你要点脸吧！
你这里只有形容词worth，那里有名词worth？
再说你也根本没有证明A is worth B，就是说A和B 的购买力交换力相当，你忘了你证明不了那个自然生长的野果也有购买力了？！