请wzwswswz勇敢面对这两个问题

clm0600 发表于 2025-5-9 15:57
“值得一读”什么意思？有没有把时间用在这篇文章的阅读上是值得的意思？
---------
值得一读，就是这文 ...

值得一读，就是这文章还有点儿东西，有点儿用处，有点儿意义。
………

你不要逃避我的问题！
值得一读包不包含读这篇文章付出一定量的时间是“值得”的意思？！
你要是心中有鬼，我允许你逃避！哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-5-9 15:57
“值得一读”什么意思？有没有把时间用在这篇文章的阅读上是值得的意思？
---------
值得一读，就是这文 ...

哪些情况下可以用价值表示效用？规定应当以什么方式用价值表示效用？为什么其他情况不可以？为什么其他方式不可以？
你要是回答不了，那就证明你根本就不知道价值的一个意义是效用到底是一个什么样的规定，你就没有资格在我面前班门弄斧，炫耀这是个规定！

wzwswswz 发表于 2025-5-10 12:15
值得一读，就是这文章还有点儿东西，有点儿用处，有点儿意义。
………

值得一读包不包含读这篇文章付出一定量的时间是“值得”的意思？！
----
你是只有几秒钟的记忆吗？
我早告诉你了呀，就是这篇文章的收获值得用读消耗的时间和精力去换取嘛！
就是两者可以交换的意思，就是交换力相当的意思嘛。

同一件事你还要我说几遍？

wzwswswz 发表于 2025-5-10 15:25
哪些情况下可以用价值表示效用？规定应当以什么方式用价值表示效用？为什么其他情况不可以？为什么其他方 ...

哪些情况下可以用价值表示效用？规定应当以什么方式用价值表示效用？为什么其他情况不可以？为什么其他方式不可以？
------
我不是告诉你了嘛？这种植物有药用价值，这里的价值就是效用的意思。
不能用的情况你自己也举了例子了！
你还要怎样？

你要是回答不了，那就证明你根本就不知道价值的一个意义是效用到底是一个什么样的规定
-------
你只要承认是规定就好，我又不是专门搞语义学的，我的专业是经济学，我回答不了不足为奇嘛。

你要是对此有兴趣，你去讨论语义的专门论坛去讨论，这里是经济学论坛！

wzwswswz 发表于 2025-5-10 11:15
不管你变不变，现在的意思都已经写在词典里了，你还想返古啊！
…………

词典里还写了价值是凝结在商品中的社会必要劳动，你怎么不认这人话呢？！
-------
你哪只眼睛看见我不认了？有些人说的某些话里的“价值”，确实是这个意思啊，我有啥不承认的呢！

我看资本论的时候，我看到“价值”两个字，就自动翻译为“劳动凝结物”之类的东西。

但我也很明确地说，这些人的做法徒增乱耳！完全是添乱，你要说劳动凝结物你就说呗，你非得将其规定为“价值”干嘛？凭空添了多少麻烦！

wzwswswz 发表于 2025-5-10 11:12
你别扯淡了，咬文嚼字什么也解释不了！你不是搞清楚了吗？你能解释吗？哈哈哈哈
…………

你哪只眼睛看见我不能解释了？我的书里都有啊，我的讲义里都有啊，哈哈哈

但你说搞清楚什么是值得，就能解释价格了。
而你又搞清楚了什么是值得，那你就得解释价格啊，你咋还研究啊，哈哈哈，你这是不小心暴露真相了吗？

wzwswswz 发表于 2025-5-10 11:08
又不要脸了，怎样的资源分配是合理的！不是“值得的”！
合理的配置，就是要分清楚轻重缓急嘛，需求的几 ...

假设在你那个荒岛上，人们彼此交换他们的产品，但他们每个人都把所有的资源用来盖房子，盖了10万套房子，而其他任何产品都没有生产出来，
---------
大家都盖房子，还尼玛彼此交换个毛啊，你编不好就不要瞎编了好不好？

如果你说房子有无价值与资源的分配是否合理（值得）无关，那你真是不要脸了！
----------
拜托你搞清楚我们讨论的问题是啥，
你说的——“探讨“价值”的本来意义，正是为了揭示怎样的资源分配才是合理的”
我告诉你的是——我根本不管你价值本来意义是啥，我就能揭示怎样分配资源是合理的——就是要分清楚轻重缓急嘛，需求的几个层次从低到高来安排嘛，先解决温饱，再考虑娱乐休闲嘛

看懂了吗？我说是“不管你价值本来意义是啥”！——“不管”，你懂这俩字吗？

clm0600 发表于 2025-5-10 22:10
哪些情况下可以用价值表示效用？规定应当以什么方式用价值表示效用？为什么其他情况不可以？为什么其他方 ...

你只要承认是规定就好，我又不是专门搞语义学的，我的专业是经济学，我回答不了不足为奇嘛。
…………

你自己都没有研究过，你怎么就能证明这只是一个语义学的问题，而不是一个经济学的问题，或者至少是由经济学派生出来的问题呢？
又一次不懂装懂了吧？！

clm0600 发表于 2025-5-10 22:15
词典里还写了价值是凝结在商品中的社会必要劳动，你怎么不认这人话呢？！
-------
你哪只眼睛看见我不认 ...

你哪只眼睛看见我不认了？有些人说的某些话里的“价值”，确实是这个意思啊，我有啥不承认的呢！
…………

第一，这个“价值”的意义就是“凝结的社会必要劳动”，即它既不是“使用价值”的意义，也不是“交换价值”的意义，因此绝不会造成概念的混淆。缺乏理解能力的人除外。

第二，这个“价值”是用来解释“交换价值”，如果这个解释合理，那只能使经济学更加完善，怎么会徒增乱而？

第三，按照你的愚蠢逻辑，我们直接使用“购买力”“交换比例”等不比使用“交换价值”更直接明了吗？所以，使用“交换价值”不也徒增乱而了吗？

clm0600 发表于 2025-5-10 22:17
你哪只眼睛看见我不能解释了？我的书里都有啊，我的讲义里都有啊，哈哈哈

但你说搞清楚什么是值得，就 ...

但你说搞清楚什么是值得，就能解释价格了。
而你又搞清楚了什么是值得，那你就得解释价格啊，你咋还研究啊，哈哈哈，你这是不小心暴露真相了吗？
…………

我早就举例说过了，任何一物的价格都是该物“值（得）”某货币数量的意思，你又选择性失忆了？
所以，搞清楚了什么是“值（得）”，当然就能够更好地解释价格。为此，首先就要先去研究经济生活中的“值（得）”的意义到底是什么。从引子之后到现在我所做的都是在研究经济生活中“值（得）”的意义。

你以为只要写出了“值（得）”一词，而不研究“值（得）”的意义就可以解释价格了？以此类推，那世界上还需要经济学吗？哈哈哈哈！