楼主: clm0600
9650 426

请wzwswswz勇敢面对这两个问题 [推广有奖]

261
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:35:16
clm0600 发表于 2025-5-10 22:27
假设在你那个荒岛上,人们彼此交换他们的产品,但他们每个人都把所有的资源用来盖房子,盖了10万套房子, ...
大家都盖房子,还尼玛彼此交换个毛啊,你编不好就不要瞎编了好不好?
…………

这里的交换是大家都想要交换的意思。

262
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:44:17
clm0600 发表于 2025-5-10 22:05
值得一读包不包含读这篇文章付出一定量的时间是“值得”的意思?!
----
你是只有几秒钟的记忆吗?
我早告诉你了呀,就是这篇文章的收获值得用读消耗的时间和精力去换取嘛!
…………

你在哪里说过这个话?请给出你的原话与出处!给不出来,你就是胡编乱造,不要脸!

263
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:57:21
clm0600 发表于 2025-5-10 22:05
值得一读包不包含读这篇文章付出一定量的时间是“值得”的意思?!
----
你是只有几秒钟的记忆吗?
我早告诉你了呀,就是这篇文章的收获值得用读消耗的时间和精力去换取嘛!
就是两者可以交换的意思,就是交换力相当的意思嘛。
…………

在一个水源非常丰富、人人都可以自由地用水来满足自己需要的地方,你消耗一定的时间和精力去喝水当然也是值得的。
所以,按照你的愚蠢逻辑,那你就可以说水的交换力与你耗费的时间和精力的交换力相当,即两者的交换价值(购买力)相当?对不对?!

264
wzwswswz 发表于 2025-5-11 17:01:15
clm0600 发表于 2025-5-10 22:27
假设在你那个荒岛上,人们彼此交换他们的产品,但他们每个人都把所有的资源用来盖房子,盖了10万套房子, ...
看懂了吗?我说是“不管你价值本来意义是啥”!——“不管”,你懂这俩字吗?
…………

你如果心中没有鬼,你就不要逃避我的问题!
请问,假设在你那个荒岛上,人人都把所有的资源用来盖房子,盖了10万套房子,而其他任何产品都没有生产出来,他们就会认为这样的资源分配是合理(值得)的吗?你就能说这10万套房子都是有交换价值的吗?

265
clm0600 发表于 2025-5-12 11:16:33
wzwswswz 发表于 2025-5-11 17:01
看懂了吗?我说是“不管你价值本来意义是啥”!——“不管”,你懂这俩字吗?
…………
你要是心里没鬼,就不要夹带私货。

他们当然认为这样的资源分配是合理的呀,他们都是理性人嘛,认为不合理的事情还干个毛!

如果你说他们是傻比,那我就不知道了,我不研究傻比的心理。

有没有交换价值,就看他们能不能用房子雇佣劳动嘛,给别人一套房子,能让别人给你劳动,就说明这房子有交换价值。劳动是衡量交换价值的真实尺度。

266
clm0600 发表于 2025-5-12 11:20:37
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:57
我早告诉你了呀,就是这篇文章的收获值得用读消耗的时间和精力去换取嘛!
就是两者可以交换的意思,就是 ...
那你就可以说水的交换力与你耗费的时间和精力的交换力相当,即两者的交换价值(购买力)相当?
------
对呀,你说的没错。

但是你得搞清楚,是哪个水的交换力,是你花费时间精力搞来的能立刻喝的水,不是水源那里的水。

水源那里的水没有交换价值。

这就跟树上的果子和采下来的果子是一个道理呀,你还没开窍吗?

267
clm0600 发表于 2025-5-12 11:21:26
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:35
大家都盖房子,还尼玛彼此交换个毛啊,你编不好就不要瞎编了好不好?
…………
大家都有房子,还想要交换个毛啊!

268
clm0600 发表于 2025-5-12 11:24:54
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:44
我早告诉你了呀,就是这篇文章的收获值得用读消耗的时间和精力去换取嘛!
…………
我没工夫给你翻帖子去!早就告诉你了!
A值B,就是AB的交换力相当,就是A能换B的意思!

你要是不记得,我现在说也不迟啊!

269
clm0600 发表于 2025-5-12 11:26:24
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:12
你只要承认是规定就好,我又不是专门搞语义学的,我的专业是经济学,我回答不了不足为奇嘛。
…………
...
你自己都没有研究过,你怎么就能证明这只是一个语义学的问题,而不是一个经济学的问题,或者至少是由经济学派生出来的问题呢?
-----
我不用研究狗屎为啥那么臭,也知道它不是经济学问题呀,哈哈哈哈,它最多是个生物学化学的问题。

270
clm0600 发表于 2025-5-12 11:34:24
wzwswswz 发表于 2025-5-11 16:25
你哪只眼睛看见我不认了?有些人说的某些话里的“价值”,确实是这个意思啊,我有啥不承认的呢!
……… ...
这个“价值”的意义就是“凝结的社会必要劳动”,即它既不是“使用价值”的意义,也不是“交换价值”的意义,因此绝不会造成概念的混淆。
-------
有人说“这货价值高啊”,你告诉我,你咋知道这里的价值是哪个意思?

这个“价值”是用来解释“交换价值”,如果这个解释合理,那只能使经济学更加完善,怎么会徒增乱而?
--------
你直接用社会必要劳动解释交换价值就完了呀,如果解释合理,经济学就完善了呀。
你非要再把社会必要劳动定义为价值,毫无意义,还不是徒增乱耳?

我们直接使用“购买力”“交换比例”等不比使用“交换价值”更直接明了吗?所以,使用“交换价值”不也徒增乱而了吗?
---------
那没办法呀,前人已经约定俗成了呀,人家几千年前就说价值来表示购买力的意思了,我们有啥办法呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-27 23:22