请wzwswswz勇敢面对这两个问题 [推广有奖]

241楼

wzwswswz 发表于 2025-5-9 14:03:31

clm0600 发表于 2025-5-9 10:30
你是怎么推断出经济学不需要知道价值的本来意义的？
-------
早就告诉你了呀，从经济学的目的和任务看出 ...

解释商品的购买力，探讨如何合理分配，如何发展经济，这是经济学要干的正事儿！
…………

探讨“价值”的本来意义，正是为了揭示怎样的资源分配才是合理的（值得的），其结果才是有价值的。
也只有搞清了“价值”的本来意义，才能合理地解释商品的购买力（价格）。
不然你倒是给我说说，商品的购买力是如何决定的？怎样的资源分配才是合理的？为什么？你说得出来吗？！

242楼

wzwswswz 发表于 2025-5-9 14:08:06

clm0600 发表于 2025-5-9 10:30
你是怎么推断出经济学不需要知道价值的本来意义的？
-------
早就告诉你了呀，从经济学的目的和任务看出 ...

臭字的本来意义是“气味”，现在都用来表示“不好闻的那种气味”，就不用它原来的意义！有啥问题吗？
…………

又一次不当类比！
有些词随着时间的推移，它的意义也发生了很大的变化；而有些词虽然也有所变化，但这种变化不过是从不同侧面表达这个词的本来意义。你用前者来类比后者就是不当类比！

243楼

wzwswswz 发表于 2025-5-9 15:27:03

clm0600 发表于 2025-5-9 10:35
从而表明事实是没有人会说这类有效用就是有价值。
--------
有没有人说关我屁事！我也没说这类有效用就 ...

反正我知道“这种植物有药用价值”这句话没毛病，有这个例子就够了。
…………

你既然只知其然、不知其所以然就够了，那么你就没有资格反对别人去研究所以然！否则，你就是螳臂当车，不自量力！哈哈哈哈！

244楼

clm0600 发表于 2025-5-9 15:51:17

wzwswswz 发表于 2025-5-9 14:03
解释商品的购买力，探讨如何合理分配，如何发展经济，这是经济学要干的正事儿！
…………

探讨“价值”的本来意义，正是为了揭示怎样的资源分配才是合理的（值得的），其结果才是有价值的。
--------
又不要脸了，怎样的资源分配是合理的！不是“值得的”！
合理的配置，就是要分清楚轻重缓急嘛，需求的几个层次从低到高来安排嘛，先解决温饱，再考虑娱乐休闲嘛，哈哈哈，关价值意义屁事！就算价值是狗屎也没关系呀！

也只有搞清了“价值”的本来意义，才能合理地解释商品的购买力（价格）。
不然你倒是给我说说，商品的购买力是如何决定的？怎样的资源分配才是合理的？
--------
你别扯淡了，咬文嚼字什么也解释不了！你不是搞清楚了吗？你能解释吗？哈哈哈哈

而我的书和讲义早就发出来了，我可不像你一样便秘。

245楼

clm0600 发表于 2025-5-9 15:56:07

wzwswswz 发表于 2025-5-9 14:08
臭字的本来意义是“气味”，现在都用来表示“不好闻的那种气味”，就不用它原来的意义！有啥问题吗？
… ...

有些词随着时间的推移，它的意义也发生了很大的变化；而有些词虽然也有所变化，但这种变化不过是从不同侧面表达这个词的本来意义。
------
那还有的词儿并没有发生什么变化呢，那你怎么未卜先知，就知道价值属于后者，而不是前者、或者没有变化呢？

而且，不管你变不变，现在的意思都已经写在词典里了，你还想返古啊！

246楼

clm0600 发表于 2025-5-9 15:57:23

wzwswswz 发表于 2025-5-9 13:54
这篇文章值得一读，
…………

“值得一读”什么意思？有没有把时间用在这篇文章的阅读上是值得的意思？
---------
值得一读，就是这文章还有点儿东西，有点儿用处，有点儿意义。

247楼

clm0600 发表于 2025-5-10 10:44:57

wzwswswz 发表于 2025-5-9 15:27
反正我知道“这种植物有药用价值”这句话没毛病，有这个例子就够了。
…………

语义的来源都是规定和约定俗成而已，所以然个毛啊所以然！

太阳那个东西叫“ri”，也可以叫“sun”，你告诉我所以然？

248楼

wzwswswz 发表于 2025-5-10 11:08:00

clm0600 发表于 2025-5-9 15:51
探讨“价值”的本来意义，正是为了揭示怎样的资源分配才是合理的（值得的），其结果才是有价值的。
---- ...

又不要脸了，怎样的资源分配是合理的！不是“值得的”！
合理的配置，就是要分清楚轻重缓急嘛，需求的几个层次从低到高来安排嘛，先解决温饱，再考虑娱乐休闲嘛，哈哈哈，关价值意义屁事！就算价值是狗屎也没关系呀！
…………

假设在你那个荒岛上，人们彼此交换他们的产品，但他们每个人都把所有的资源用来盖房子，盖了10万套房子，而其他任何产品都没有生产出来，他们就会认为这样的资源分配是合理（值得）的吗？你就能说这10万套房子都是有交换价值的吗？
所以，如果你说房子有无价值与资源的分配是否合理（值得）无关，那你真是不要脸了！