楼主: clm0600
10231 426

请wzwswswz勇敢面对这两个问题 [推广有奖]

291
clm0600 发表于 2025-5-13 16:27:27
wzwswswz 发表于 2025-5-12 13:22
我没工夫给你翻帖子去!早就告诉你了!
A值B,就是AB的交换力相当,就是A能换B的意思!
…………
我问的问题是:“值得一读包不包含读这篇文章付出一定量的时间是‘值得’的意思?!”而不是值得是不是交换力相当。
-------
这俩是一个意思啊,你个傻帽!
为了得到A值得付出B,就是可以用B换取A,就是BA的交换力相当嘛。

292
wzwswswz 发表于 2025-5-13 16:32:10
clm0600 发表于 2025-5-13 15:35
你说的那些个价格有不能用我的“值得”解释的吗?哪个?
------
一个都不能!
你所谓的值得,只能解释某一价格时谁会买谁不会买而已,根本不是解释价格!
…………

任何一个价格,如果根本就没有人认为值得买或没有人认为值得卖,它还能成为成交价格吗?
至于怎样才是真正的值得,我已经分析过了,你根本就看不懂,那就是你的问题了。

293
wzwswswz 发表于 2025-5-13 16:50:29
clm0600 发表于 2025-5-13 15:41
几千年来人们一直在说“值(得)”,如一斤大米值(得)5元。
---------
大米值5元,就是一斤大米的购买 ...
大米值5元,就是一斤大米的购买力可以用5元来表示,就是一斤大米可以用5元来换取,仅此而已呀,哈哈哈
…………

“水源里的水值(得)花费一定的时间去喝”,这里的“值(得)”也是在表示水源里的水也有购买力吗?即也有交换价值吗?!
明明是一个更普遍的概念,你却偏要用某种特殊的意义来解释,又一次地不懂装懂了。哈哈哈哈!

294
wzwswswz 发表于 2025-5-13 16:54:00
clm0600 发表于 2025-5-13 15:41
几千年来人们一直在说“值(得)”,如一斤大米值(得)5元。
---------
大米值5元,就是一斤大米的购买 ...
那又如何呀,价值还是购买力的意思啊!我管你怎么来的呢!
…………

明明是“交换价值”是购买力的意思,你却总要偷换成“价值”!真是连正确运用概念的能力都没有了!哈哈哈哈!

295
wzwswswz 发表于 2025-5-13 16:56:58
clm0600 发表于 2025-5-13 15:48
那么也不要用交换价值了,直接用交换率、购买力,不就可以了吗?你再把交换率、购买力定义为交换价值,毫 ...
斯密已经说了,交换中的价值实际是“交换价值”!你怎么到现在连“价值”与交换价值”都分不清?!哈哈哈哈!

296
wzwswswz 发表于 2025-5-13 17:09:48
clm0600 发表于 2025-5-13 15:52
现实生活中的价值可以有不同的意义,但在理论上必须要搞清楚,也是可以搞清楚的呀!
--------
别不要脸 ...
别不要脸,你说你混淆不了,我就问你:有人说“这货价值高啊”,你告诉我,你咋知道这里的价值是哪个意思?
…………

现实生活中人们说的价值有多种情况,例如,“你把时间耗费在这货上毫无价值”。
你只用一个例子企图得到你想要的结论,才是不要脸!

297
wzwswswz 发表于 2025-5-13 17:44:48
clm0600 发表于 2025-5-13 15:52
现实生活中的价值可以有不同的意义,但在理论上必须要搞清楚,也是可以搞清楚的呀!
--------
别不要脸 ...
价值的概念本来就是在社会生活中形成的,因此,我们完全可以、并且也应该通过对社会生活的分析来揭示价值的本来意义,我为什么要脱离了社会生活的分析来另做规定呢?!
难道你所谓的理论都是建立在脱离了社会生活的自说自话的规定基础上的吗?

298
wzwswswz 发表于 2025-5-13 17:56:37
clm0600 发表于 2025-5-13 15:54
大家不知道别人也把所有的资源都用来盖房子了,所以都想要用自己盖的房子交换别人的其他产品,不可以吗? ...
为自己生产无所谓,要生产出来卖掉的东西,你能不先调查市场吗?
麻烦你编点儿靠谱的故事吧!
…………

现实中,为了交换耗费资源盖好了房子而卖不掉的例子还少吗?
在理论上,为了对比,完全可以把这种现象抽出来进行专门的研究,这与科学实验中的控制变量是一个道理。你连这么简单的研究方法都不懂,还搞什么理论研究!

所以,你就不要不懂装懂了,直接回答,为了交换耗费资源盖好了房子却没有人要的房子有没有价值!你回答!

299
wzwswswz 发表于 2025-5-13 18:01:04
clm0600 发表于 2025-5-13 16:05
但他现在盖的房子并不能让别人为他劳动,所以,按照你现在的解释,却说明这房子是没有交换价值的!
---- ...
这好好的房子送给你,让你给我干几天活儿,你不愿意?你傻吗?
…………

他盖房子就是为了自己居住的,送给你以后他住露天去吗?你以为他也是傻比吗?
所以,不要篡改我的问题,他盖的供自己居住的房子并不能让别人为他劳动,这房子到底有没有交换价值?

300
wzwswswz 发表于 2025-5-13 19:21:28
clm0600 发表于 2025-5-13 16:05
但他现在盖的房子并不能让别人为他劳动,所以,按照你现在的解释,却说明这房子是没有交换价值的!
---- ...
你盖房子至少自己还想住吧,你觉得值,那就是它能让你劳动啊,你愿意用你的劳动换来了这个房子啊,怎么能说没有价值呢?
…………

你把话说明白了!
在房子能让你劳动的时候,它还只存在于你的头脑中,难道存在你头脑中的房子就有交换价值了?
如果只有房子盖好了,即完成了与你劳动的交换,才有交换价值,那么如果因为你盖房太外行,房子刚盖好,即与你的劳动交换刚完成,房子就塌了,这房子也有交换价值吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-16 12:08