楼主: clm0600
9646 426

请wzwswswz勇敢面对这两个问题 [推广有奖]

231
wzwswswz 发表于 2025-5-8 19:40:25
clm0600 发表于 2025-5-8 16:47
稀缺资源的分配问题用一个经济生活中的词语来概括,那就是资源的分配到底“值得”不“值得”。
-------- ...
别扯淡了,资源的分配是不是合理,是不是高效,这才是人话!
…………

值得这个词不是人话吗?如果是人话,那么应用于资源分配和使用的场合就不是人话吗?

232
wzwswswz 发表于 2025-5-8 19:54:11
clm0600 发表于 2025-5-8 16:50
因为价值的本来意义一旦被揭示出来,那么你那个“规定”说就破产了,你那个“分配权”说也就凉凉了。
-- ...
价值就算有啥本来意义,那也是前人规定出来的!破产个毛!
…………

如果价值的本来意义不同于使用价值、交换价值的第三种意义,那么你的价值意义只有两种规定的规定说就破产了!

233
wzwswswz 发表于 2025-5-8 20:03:19
clm0600 发表于 2025-5-8 18:32
稀缺资源的分配问题用一个经济生活中的词语来概括,那就是资源的分配到底“值得”不“值得”。
-------
...
最简单的例子,一群人流落荒岛,需要在岛上生存,咱就说人力资源分配,有多少人打鱼,多少人伐木盖房子,多少人采集果实。。。。谁会说这样分配人力资源值得不值得?哈哈哈哈哈,笑死人了!
…………

当事人会说啊!
如果把所有人都安排去盖房子,结果房子盖得太多,人却都要饿死了,那么分配过多的人去盖房子当然是不值得的。
按照你愚蠢的逻辑,人类都不应该发明值得这个词!哈哈哈哈!

234
clm0600 发表于 2025-5-9 10:11:17
wzwswswz 发表于 2025-5-8 20:03
最简单的例子,一群人流落荒岛,需要在岛上生存,咱就说人力资源分配,有多少人打鱼,多少人伐木盖房子, ...
如果把所有人都安排去盖房子,结果房子盖得太多,人却都要饿死了,那么分配过多的人去盖房子当然是不值得的。
-------
这叫不合理!我们正常人都说这样安排不合理!

人类都不应该发明值得这个词!
-----
又造谣,说你乱用“值得”,就是不该用“值得”这个词?
这篇文章值得一读,这么用没毛病啊!

235
clm0600 发表于 2025-5-9 10:19:43
wzwswswz 发表于 2025-5-8 19:54
价值就算有啥本来意义,那也是前人规定出来的!破产个毛!
…………
如果价值的本来意义不同于使用价值、交换价值的第三种意义,那么你的价值意义只有两种规定的规定说就破产了!
-----------
我早就给你定性了,就算你掏茅厕掏出来神马第三种意义,那也是“徒增乱耳”,傻比行为。

236
clm0600 发表于 2025-5-9 10:26:03
wzwswswz 发表于 2025-5-8 19:40
别扯淡了,资源的分配是不是合理,是不是高效,这才是人话!
…………
值得这个词不是人话吗?如果是人话,那么应用于资源分配和使用的场合就不是人话吗?
---------
值得是人话,你乱用就不是人话。

这本书值得一读,这当然是人话呀。

稀缺资源的配置,是把有限资源分别用于满足多种需求,这应该用“合理”“高效”这种词!

237
clm0600 发表于 2025-5-9 10:30:43
wzwswswz 发表于 2025-5-8 19:20
你是怎么推出经济学不需要知道价值是分配权的??
…………
你是怎么推断出经济学不需要知道价值的本来意义的?
-------
早就告诉你了呀,从经济学的目的和任务看出来的呀。

解释商品的购买力,探讨如何合理分配,如何发展经济,这是经济学要干的正事儿!
要干这些正事儿,可以完全不用“价值”这个词!还“本来意义”个毛啊!

臭字的本来意义是“气味”,现在都用来表示“不好闻的那种气味”,就不用它原来的意义!有啥问题吗?

238
clm0600 发表于 2025-5-9 10:35:30
wzwswswz 发表于 2025-5-8 19:26
你放的这些P都是事实吗?
…………
从而表明事实是没有人会说这类有效用就是有价值。
--------
有没有人说关我屁事!我也没说这类有效用就是有价值。

谁规定的,哪些情况下可以用价值表示效用?规定应当以什么方式用价值表示效用?为什么其他情况不可以?为什么其他方式不可以?
-------
太阳那个东西叫“ri”,我只知道是前人规定的,我哪知道是谁规定的呀,反正大家都知道并遵守了这个规定,哈哈哈

哪些方式可以,哪些方式不可以,这不是经济学问题,是语义学问题,你愿意掏茅厕你去掏,我没有这个兴趣。

反正我知道“这种植物有药用价值”这句话没毛病,有这个例子就够了。

239
wzwswswz 发表于 2025-5-9 13:51:41
clm0600 发表于 2025-5-9 10:11
如果把所有人都安排去盖房子,结果房子盖得太多,人却都要饿死了,那么分配过多的人去盖房子当然是不值得 ...
这叫不合理!我们正常人都说这样安排不合理!
…………

你就说,把所有的人都分配去盖房子,从而造成了了大家几乎饿死的结果,对于这种不合理的分配造成的人力资源的浪费,能不能用“不值得”来表示吧?
能,还是不能?!你回答!

240
wzwswswz 发表于 2025-5-9 13:54:10
clm0600 发表于 2025-5-9 10:11
如果把所有人都安排去盖房子,结果房子盖得太多,人却都要饿死了,那么分配过多的人去盖房子当然是不值得 ...
这篇文章值得一读,
…………

“值得一读”什么意思?有没有把时间用在这篇文章的阅读上是值得的意思?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-27 15:48