请wzwswswz勇敢面对这两个问题

clm0600 发表于 2025-4-13 11:12
“如何通过社会生活的分析来说明名词“（价）值”与动词或形容词的“值（得）”的关系，你哪里看到过这样 ...

你是用这个例子说明你是如何滥用括号的吗？
…………

如何使用括号，我有我的权利。你如果觉得我对括号的使用妨碍了你的理解，为什么我在你面前用了上百次你也不提出异议呢？
那只能证明我用的括号并没有妨碍你的理解。所以，你用“值”的意义来表示“值得”的意义就是词不达意。

clm0600 发表于 2025-4-13 11:14
如果我用了括号妨碍了你的理解，那么在我第一次这样表达的时候你就应该提出异议。
-------
我为啥提出异 ...

我为啥提出异议呢？我就是按正常人话来理解呀，你说“值（得）”，我就理解为这个得可以省略。
…………

如果我说“值（得）”，你就理解为这个得可以省略。那么我说“价（值）”，你也一定理解为这个“价”可以省略。所以，你所说的“值”的意义就只能既是省略了“得”的“值”的意义，也是省略了“价”的“值”的意义。
否则，就是你的理解不正常，就是你的表述词不达意。

wzwswswz 发表于 2025-4-13 15:31
你是用这个例子说明你是如何滥用括号的吗？
…………

如何使用括号，我有我的权利。
------
不，你没有权利。语言讲究规则，大家都遵守规则才能互相沟通，不能自己瞎搞。

你如果觉得我对括号的使用妨碍了你的理解，为什么我在你面前用了上百次你也不提出异议呢？
-------
我没觉得妨碍我的理解，所以就不提出异议呀。你那个“值（得）”，我就按正常的人话理解为“得”是可以省略的嘛。
后来你说你不是这个正常的意思，我才提出的异议嘛。

那么我说“价（值）”，你也一定理解为这个“价”可以省略。
---------
你是不是傻了？括号里的省略呀。

wzwswswz 发表于 2025-4-13 15:27
假如你是馒头生产商，你用馒头换包子，难道还不敢敞开了买，管够买，买到不想再吃一口的程度？
………… ...

现代社会中馒头的边际效用已经是零了，那怎么还会有人花钱去买馒头呢？难道他们会花钱买边际效用为0的东西吗？
-------
这不是很正常吗？
龙虾咱不敢说管够吃，吃馒头管够，这不算吹牛吧？
你去学校食堂看看，馒头米饭甚至是菜，吃不完扔掉的情况也不少啊，这边际效用都达到零了嘛，不都是花钱买的吗？

可是生产商不只有包子一种需要呀，对他来说，有许多比馒头边际效用更大的物品需要要用馒头去交换，他怎么可能拿自己的馒头都换成包子呢？
--------
你哪只眼睛看见我说他把自己的馒头都换成包子了？
他只要换来足够自己吃到饱，吃到腻的包子就可以了呀，难道这不是很常见的事情吗？这也用不了多少馒头啊！

clm0600 发表于 2025-4-14 09:47
如何使用括号，我有我的权利。
------
不，你没有权利。语言讲究规则，大家都遵守规则才能互相沟通，不 ...

不，你没有权利。语言讲究规则，大家都遵守规则才能互相沟通，不能自己瞎搞。
…………

你就不要拉大旗做虎皮，到处拿你的无知吓唬人了！
标点符号的国家标准对括号用法的说明中“标示注释内容或补充说明”有例句为“我校拥有特级教师（含已退休的）17人”。其中括号中的内容就不是可以省略的补充说明。
同理，我的“（价）值”和“值（得）”括号中的内容也是不可省略的，都是对“值”的补充说明，前者说明它是“值”的名词形式，后者说明它是“值”的动词或形容词形式。

而你根本就不懂括号的这种用法，却还大言不惭的说什么“语言讲究规则”，真是不知道世界上还有“羞耻”二字！哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2025-4-14 09:47
如何使用括号，我有我的权利。
------
不，你没有权利。语言讲究规则，大家都遵守规则才能互相沟通，不 ...

你是不是傻了？括号里的省略呀。
…………

你应该知道，我之前说的都是“（价）值”，所以“价（值）”就是个笔误。
所以，请你明确回答，如果你把“值（得）”中的“得”理解为可以省略的，那么你对我说的“（价）值”也一定理解为“价”是可以省略的，对不对？

clm0600 发表于 2025-4-14 10:02
现代社会中馒头的边际效用已经是零了，那怎么还会有人花钱去买馒头呢？难道他们会花钱买边际效用为0的东西 ...

社会上只要还有人吃馒头、吃包子，那就证明所吃的馒头和包子的边际效用并没有等于0。
只有当所有的馒头和包子都白送也没有人要的时候，才能说所有的馒头和包子对任何人的边际效用都等于0了。

你不会说馒头和包子都已经自由到了白送也没有人要了吧？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-4-14 22:11
不，你没有权利。语言讲究规则，大家都遵守规则才能互相沟通，不能自己瞎搞。
…………

标点符号的国家标准对括号用法的说明中“标示注释内容或补充说明”有例句为“我校拥有特级教师（含已退休的）17人”。其中括号中的内容就不是可以省略的补充说明。
同理，我的“（价）值”和“值（得）”括号中的内容也是不可省略的，都是对“值”的补充说明，前者说明它是“值”的名词形式，后者说明它是“值”的动词或形容词形式。
---------
人家“含已经退休的”，当然是对特级教师的补充说明，你那个（价）值，值（得），补充说明个毛啊？“价的值”？“得的值”？
你要补充说明就应该这么说：值（名词），值（价值），值（动词），值（值得）。

wzwswswz 发表于 2025-4-14 22:16
你是不是傻了？括号里的省略呀。
…………

请你明确回答，如果你把“值（得）”中的“得”理解为可以省略的，那么你对我说的“（价）值”也一定理解为“价”是可以省略的，对不对？
------
对呀。

wzwswswz 发表于 2025-4-14 22:22
社会上只要还有人吃馒头、吃包子，那就证明所吃的馒头和包子的边际效用并没有等于0。
只有当所有的馒头和 ...

社会上只要还有人吃馒头、吃包子，那就证明所吃的馒头和包子的边际效用并没有等于0。
----------
胡说八道，照你的愚蠢逻辑，社会上只要还有人喘气，那就证明空气的边际效用并没有等于0！

只有当所有的馒头和包子都白送也没有人要的时候，才能说所有的馒头和包子对任何人的边际效用都等于0了。
-------
又是胡说八道！边际效用为零，不是说所有效用都是零！
你自己举的例子，你至少承认：第六个馒头效用是零的情况下，前5个包子是有人要的！