一个小问题：如果劳动价值论为真，那么机器是不是剥削者？

jxiao 发表于 2012-6-6 17:53
机器不是叁与劳动，而是在劳动中被使用。机器表现的是人的功能。

机器是否创造价值？如果不，为什么获得分配？

给你补充一个知识：折旧的性质——一GDP分配的六大部分之一。
                             收入法计算GDP=工资+利润+租金+利息+间接税+折旧
    可见，机器不仅获得了维护费，还获得了收入分配-——折旧。

bangfu999 发表于 2012-6-6 17:50
——————————
对商品交換的规定就包含了对非商品交换的否定。
——————————————— ...

社会的买性现象不符合劳动价值论交换法则，是违背等价交换法则拉大贫富差距造成的。

bangfu999 发表于 2012-6-6 18:36
机器是否创造价值？如果不，为什么获得分配？

给你补充一个知识：折旧的性质——一GDP分配的六大部分 ...

这算什么哪，不过是机器＂被分配＂了价值而已。

冷眼老克 发表于 2012-6-6 08:44
这不是一个小问题，这连问题都够不上。

没错。就连傻子都知道：没锅做不了饭。

机器知道人用它从事生产劳动生产小麦吗?如果知道，它就参于了人生产小麦的劳动，否则就不能说机器参于了生产小麦的活动。
同样，我们不能说刀参与了杀人，不能加罪于刀。

jxiao 发表于 2012-6-6 20:24
机器知道人用它从事生产劳动生产小麦吗?如果知道，它就参于了人生产小麦的劳动，否则就不能说机器参于了生产 ...

这是完全不同的两个概念。马克思故意混淆这个概念，目的就是推销他的“剩余价值".

贝克汉姆0 发表于 2012-6-6 20:36
1 知道或者不知道——这可不是经济学的问题哈！
2 我们当然可以说刀“参与”了杀人——不是么？

晕，是我语文太差还是你强词夺理?
如果你是主持人，你会不会说：今天参与演出活动的有张X，李x，此外还有麦克，钢琴，薩克斯。