一个小问题：如果劳动价值论为真，那么机器是不是剥削者？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-7 17:36
你测量你眼前这栋房子的高度，你没有必要选远在天边的海平面为基准，你只要选取这栋房子的地基为基准就可 ...

你可听说，北京人民大会堂的高度为海拔xx米？
贝克兄，我算服了你啦。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-7 17:29
既然你现在选择了个体劳动生产率为测量“基准”，那么你不但对集中的劳动要用这个基准，对资本也同样要 ...

如果是这样，那如果按照商品成本的价值构成，商品生产所耗费的劳动力的价值和资本的价值的比例是8：2，则劳动力和资本各自对商品价值的“贡献”也就是8：2啦。怎么还会有你的两种算法的纠结呢？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-7 17:19
这里是一个观察角度的问题：
在现代企业中，每个工人都有自己的分工岗位；所以从每个分工岗位的角度看， ...

不论你把集中劳动方式中的单个的工人的劳动看成是个体的还是总体的，他的劳动生产率只能有一个，而不是二个。否则，把集中劳动中的工人的劳动看成是个体的劳动生产得到的总产品就不会等于作为总体劳动考察得到的总产品了。你要是这样的话，那你就要推翻数学的个体相加等于总体的法则了。

好啦，贝克兄，不要再拿数学中的算术问题开玩笑了。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-7 17:19
这里是一个观察角度的问题：
在现代企业中，每个工人都有自己的分工岗位；所以从每个分工岗位的角度看， ...

我知道，关于这个问题的讨论已经与你的经济学信念严重抵触。要接受与自己信念相左的东西是困难的。尽管自己的观念与事实是如何的相背离。你慢慢地修复你的理论的逻辑悖论吧。