很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

马克思关于价值的理论确实相当逻辑，但在具体描述微观世界运行时，是否显得过于抽象笼统？这个时候，西经反而实用价值更大吧？

乘法 发表于 2012-6-12 19:26
《国富论》很经典，但是采取的是叙述式，而不是论证式。我不喜欢这种写作方式。
只是读“分工合作”部分 ...

也许您没有发现，您的这个公式在本质上和古典经济学传统是接近的（尽管是否使用乘法表示尚有疑问），无论是亚当斯密还是李嘉图甚至马克思和斯拉法，都有着这种传统：自然价格或者均衡价格或者生产价格或者价值是不由供需决定的，供需只是在波动意义上导致市场价格偏离价值（或者自然价格等）。我在前面几楼曾经引过斯密的一段话就是佐证。
恕我直言，您对古典经济学（当然也包括现代学者对古典经济学的复兴）文献不够熟悉，或许影响您使用这一框架对新古典经济学进行批判（或者说理论比较）。当然这可能不是您的学术兴趣方向，得罪之处请见谅。

阿峰的蝶儿 发表于 2012-6-12 20:20
明确的价值定义……这恐怕是个大师级的活，而且一般的大师还搞不定。

不是大师，但是要以大师的气魄进行研究。
见我的经验总结。用心做大事，用力做小事
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

2010slb 发表于 2012-6-12 21:04
马克思关于价值的理论确实相当逻辑，但在具体描述微观世界运行时，是否显得过于抽象笼统？这个时候，西经反 ...

西经可操作性更强。

茶色混沌 发表于 2012-6-12 21:16
也许您没有发现，您的这个公式在本质上和古典经济学传统是接近的（尽管是否使用乘法表示尚有疑问），无论 ...

你说的这些，我不反对。

茶色混沌 发表于 2012-6-12 14:10
不是很理解，为什么供需平衡的时候一个商品会有不同价格？

不同价格发生在什么情况下？

乘法 发表于 2012-6-12 21:27
不同价格发生在什么情况下？

我引述的是前面某楼的回帖。我不认为供需平衡时商品会有很多价格，您是这么认为的？

价值这个东西，如果仅仅由社会必要劳动时间来决定，显然已经对很多事物无法进行解释，所以大家开始怀疑和否定马克思的价值定义，这无可厚非。
大家只能说明这个东东不是很合理，或许在一些领域无法解释，或者在现实经济世界中不实用。
若要真给出一个确切的定义，确实是一件很困难的事。

马克思的定义本身就是在另一个层次的思维，和现代经济学坐标系就不一样，非要类比对接，可能还要100年以后。
从马克思的逻辑上看，经济学的逻辑几乎近似于幼儿园，翻来覆去的只是积木一样的玩具。

zhangyu03 发表于 2012-6-12 21:30
价值这个东西，如果仅仅由社会必要劳动时间来决定，显然已经对很多事物无法进行解释，所以大家开始怀疑和否 ...

马克思在这个问题上犯的错误是：一个因素决定另一个因素。
但是马克思的价值定义确实很明确。虽然可操作性差。