很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

呵呵，马克思的价值论更多是从生产角度讲的，西方经济学的价值论更多是从消费使用角度讲的，100多年来一直在争论

谁能给空气下个定义？

看样子，你也老大不小了，难道还没有弄清楚人们为什么要否定马克思吗？其实中国人根本没有否定他的必要，他只是一个德国学者，也算一个西方经济学家。

根本不存在“确切”的定义，它本来就仅仅是观点的表达。既然是“观点”，那肯定就是因人而异。

破比立难多了

菜鸟真心探讨。
《国富论》里没有定义清楚“价值”么？您能说一下马克思和亚当斯密在价值定义的具体区别么？
我是经济学菜鸟，无他意。

首先，否定是学术研究的第一步。我们不能因为无法提出新的定义而无奈的承认旧的定义。
其次，否定一种理论比承认一种理论更有实践意义。所有的理论都是有假设的，只有找到否定某一理论的论据，我们才能更加完善一种理论，才能使其不断发展、不断成长。
    马克思的价值理论也不能例外。环境变化了、社会发展了，理论也应该发展，发展就意味着某种程度的否定。否则，马克思的价值理论只能是静止的存在于十九世纪了，也就没有生命力可言。
最后，价值定义并不是仅仅有马克思的理论一种。在马克思之前、之后，均有价值的定义，而且种类很多。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-12 16:47
你这段话的意思是：
1 马克思的价值理念是行不通的——可它却是对的！
2 资本主义“剥削”是行得通的— ...

是是是您说的极是

冷眼老克 发表于 2012-6-12 14:33
问题是对于不同的价格会有不同的需求量，这一点你不否认吧？那你的这个需求量是指哪一个价格的需求量呢？

这是市场测算需要解决的问题。