很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义 - 第21页

201楼

发表于 2012-6-12 22:22:02

opq890 发表于 2012-6-12 22:18
使用价值和价值都是在劳动价值论中自己定义的概念，感觉起来就像是先假设出一个定理，然后根据这种定理来 ...

我没这种感觉。
马克思的价值、使用价值按照其定义，确实是客观存在的啊。
不管是斯密还是马克思提出的。

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

202楼

醉客天涯

发表于 2012-6-12 22:23:48

想到，熊彼特的“创造性破坏”

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	观点有启发

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

203楼

yuke125089 发表于 2012-6-12 22:24:46

很多价值都是主观性！无法量化！

204楼

zhzongyi 发表于 2012-6-12 22:25:04

价值就是稀缺程度

205楼

乘法

发表于 2012-6-12 22:27:00

醉客天涯发表于 2012-6-12 22:23
想到，熊彼特的“创造性破坏”

好，有魄力！

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

206楼

暗南浦 发表于 2012-6-12 23:01:05

不破何以立

207楼

wdxzas6239983 发表于 2012-6-12 23:45:12

我认为微观中的效用这个名词可以替代马克思的价值一词所以价值没有绝对尺度效用因人而异

208楼

1253197054 发表于 2012-6-13 00:34:45

hegel的知识定义虽不同于kant，但我认为本质上他们说的是一回事儿，只是用了不同的表述逻辑以及逻辑前提……这样慢无逻辑的相互攻击毫无意义，最基本的他们都没拜读你的“大作”。首先，价值存在不存在无所谓，但是价值所形容或描述的客观规律是存在的无论你称之为价值还是价格；其二，漫无边界的、没有约束框架的争吵，就像是菜市场上的讨价还价，你们只是各自在各自不完全的想象世界中自以为是；其三，无论对任何客观事物，能给以明确定义是不可能的，你只能够相对的【在你所设定的框架中包括特定的假设前提、某些公里……】不被证伪。完毕！……社会学科是哲学的分支