很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

简单的树根 发表于 2012-6-11 18:35
乘法：你的乘法逻辑和加法逻辑对理论的检验要发挥发挥作用。
如今马克思的理论仍然是官方理论，谬论治国贻 ...

我更倾向于按要素分配。

来学习一下

简单说：价值就是成本。

qi509 发表于 2012-6-11 18:45
简单说：价值就是成本。

好像没这么简单。

简单的树根 发表于 2012-6-11 18:35
乘法：你的乘法逻辑和加法逻辑对理论的检验要发挥发挥作用。
如今马克思的理论仍然是官方理论，谬论治国贻 ...

马克思一边否认其他要素创造价值，一边又研究地租、利息。这是他自我矛盾的地方。

马克思的价值定义也不是公认的吧？

不就是因为在中国从中学开始的灌输式教育让大家形成了思维定式，才让大家认为价值就是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”吗？

马克思的一家之言而已，千万别当一回事。

我还说商品的价值就是“商品之所以能成为商品所具有的特性”呢，难道就不对吗？我就觉得挺合理的。

简单的树根 发表于 2012-6-11 18:51
我的新定义是：凝固在商品中的消费者人数，即第三属性说。一件商品拿到市场上卖，商品后面都跟随者通过这件 ...

我觉得这个定义是价值的体现，而不是价值本身。更确切地说是使用价值的体现。

乘法 发表于 2012-6-11 18:14
如果不存在，那么研究它干嘛？

对阿，这也是我的疑问，为什么要研究价值？