很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

乘法 发表于 2012-6-11 13:47
没有定义，怎么深入研究下去？

换个说法，价值真的存在吗？

乘法 发表于 2012-6-11 14:03
价格和价值是一回事吗？
价格=价值X（需求量/供应量）

你的价格公式虽然很简洁，但缺乏市场生成机制的说明呢。

1、错了就是错了，不应该说别人找不出正确答案就先用错的，这不合适；

2、你所列的公式显然表明了价值不能决定价格，而在经济学的研究中，价值决定价格是个默认的条件，如果用这个式子表示的话，这个价值就失去了进一步的讨论空间了，至少看不到什么用处；

3、其实作为价值的定义，效用本就是很好的解释，不但符合正常语境常识的含义（有多大价值，就有多高价格），而且作为经济学的分析也没有问题，只不过需要注意的是这里的效用不仅仅包括直观上的直接使用用途，比如衣服的“穿”等用途，还包括身份象征、心理满足价值、财富的衡量价值等等，从某个方面可以认为是把你的式子做修正如下：
    价格=  效用=  使用效用*交换效用（交换效用指可用于交换的功能等用途）

    这个式子可以很合理的解释空气、土地、以及常规商品的价值、价格关系，而楼主的那个式子中的价值如果按照劳动解释的话，显然在衡量有价格的自然物质的时候是无法成立的。

冷眼老克 发表于 2012-6-11 16:13
你的价格公式虽然很简洁，但缺乏市场生成机制的说明呢。

我挺喜欢这个公式，直觉上。

什么是市场生成机制捏？
有供有需不就是市场生成了吗，你指的是缺乏对供需机制的说明吗？

难。

zhaojumping 发表于 2012-6-11 14:12
换个说法，价值真的存在吗？

如果不存在，那么研究它干嘛？

887799 发表于 2012-6-11 13:42
请问人生的价值怎么定义，怎么衡量？谁来定义？

人生的价值，见（原创）《计数原理的拓展》第九章
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

clm0600 发表于 2012-6-11 14:47
需求量和供应量是谁决定的？你不会又要求助于价格吧。

互为因果是客观存在的，甚至以自身为因果也是存在的；可以存在动态过程。
例如：系统论中的自反馈，化学反应中的自催化。

clm0600 发表于 2012-6-11 14:47
一提出来就被公认？

至少一提出来，就是明确的。目前为止，还未见明确的价值定义。
一般把价值和使用价值相混淆

clm0600 发表于 2012-6-11 14:47
需求量和供应量是谁决定的？你不会又要求助于价格吧。

此式详见（原创）《计数原理的拓展》（中文版，2011年）第八章第六节
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478