很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

站接受风 发表于 2012-6-11 21:06
不是简单的代入，而是需要用微分方程表述。
======================================
可以尝试,应该尝试 ...

是一种方法、思路。

茶色混沌 发表于 2012-6-11 17:52
我挺喜欢这个公式，直觉上。

什么是市场生成机制捏？

你不觉得这个公式有问题？首先，市场上的需求量是有购买意愿价格的需求量，而且对于不同的买者来说，其购买的最高意愿价格是各不相同的。其次，从供应量来看，其期望的最低让渡价格也是各不相同的。因此，在某一价格上成交的可能性，只能用概率来解释。
这个公式的最大的缺陷是：把需求量和供应量看成是与价格无关的变量。这明显违背事实。

冷眼老克 发表于 2012-6-11 23:07
你不觉得这个公式有问题？首先，市场上的需求量是有购买意愿价格的需求量，而且对于不同的买者来说，其购 ...

和你不同，我更愿意按照古典经济学的传统理解价格。
例如斯密写道：“每一个商品的市场价格，都受支配于它的实际供售量，和愿支付它的自然价格的人的需要量，这二者的比例。愿支付商品自然价格的人，可以称为有效需求者，而他们的需求，可以称为有效需求。”
换句话说，现代经济学理解的需求是一条线，每一个数量都和一个价格对应。而我更愿意理解为一个点，也就是有效需求点。
所以在我看来，供需对价格的影响只是在波动意义上，对于自然价格或者价值是没有影响的。这就是为什么乘法的公式令我在直觉上有好感。
我这是直觉上的东西，没有进一步思考乘法这个公式和古典经济学之间的关系，欢迎帮助我。

百家争鸣岂不更好？一旦下了明确的定义，反而僵化了思维，走入了另一个极端。

讨论这个问题，需要极深的哲学素养，楼主更应去与哲学相关的论坛发帖

不能证伪的命题都是伪命题。马克思的定义怎么说都说的通也就说不通了。。。

价值就是主观的东西，怎么用客观的标准来衡量呢？？
讨论价值我觉得就是没有意义的，根本就是一个无底洞。

887799 发表于 2012-6-11 13:42
请问人生的价值怎么定义，怎么衡量？谁来定义？

该童鞋混同了伦理学的价值和经济学的价值两者的含义。

乘法 发表于 2012-6-11 13:49
人生的价值也有很多定义。虽然尚未统一，但是没相互否定。
这里讨论的是商品的价值。

看来乘法童鞋也不了解经济学的价值与伦理学的价值的区别呀。

887799 发表于 2012-6-11 13:58
书画是不是商品？毕加索的画在他生前不值钱，现在为什么这么值钱呢？用马克思理论解释的了吗？

马克思的理论当然能解释呀，看来你对马克思的经济学理解的是错的呀，你提的这个问题，请看《资本论》第三卷你就明白了，供求关系影响价格呀。