很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义 - 第10页

91楼

发表于 2012-6-12 12:05:38

夜子子夜发表于 2012-6-12 10:44
对一个事物的定义，都是从不完善不确切到渐渐完善和确切的，者需要一个过程。

是。但攻击对方，这点不好；否定对方更没有道理。
定义无所谓对错，只有合理不合理，所以不存在否定问题。

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

92楼

Li金 发表于 2012-6-12 12:06:36

多少人是思想家和哲学家，只是不理解哲学家和思想家的哲学理念和思想了，很多问题是帮助人们定义事物达到理论的认识，这样才能更好的理解这个社会和理解人类本身，和更广义深成的某些需要定义话的存在

93楼

乘法

发表于 2012-6-12 12:08:12

opq890 发表于 2012-6-12 10:51
我觉得价值这个东西其实是非常主观的，相同的东西在不同的人眼中的价值都是不同的，非提出一个量化的标准来 ...

定量研究是科学发展的必然。不量化，怎么科学化？
主观的东西就不能量化了吗？
客观的东西起初也不是量化的。例如：远，起初是个形容词，在没制定单位前，能量化吗？因为“远”抽象，就不去量化它了吗？

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 40	+ 40	对论坛有贡献

总评分: 经验 + 40 论坛币 + 40 查看全部评分

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

94楼

deng203 发表于 2012-6-12 12:08:50

因为价值无法定义，所以马克思的理论没有坚实的基础，这正是大家所诟病的地方

95楼

Li金 发表于 2012-6-12 12:08:54

定义是更真实揭示事物的本质~~！！对否

96楼

乘法

发表于 2012-6-12 12:12:42

deng203 发表于 2012-6-12 12:08
因为价值无法定义，所以马克思的理论没有坚实的基础，这正是大家所诟病的地方

定义是深入研究的基础，所以必须给出定义。这也是关于价值存在争议的原因。

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

97楼

乘法

发表于 2012-6-12 12:13:24

Li金发表于 2012-6-12 12:08
定义是更真实揭示事物的本质~~！！对否

对。

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

98楼

dale201209 发表于 2012-6-12 12:14:15

这里也有蟊左啊

99楼

乘法

发表于 2012-6-12 12:15:13

dale201209 发表于 2012-6-12 12:14
这里也有蟊左啊

蟊左是什么？

我的专著：1《乘法》：https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》：https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集（1）》：http://bbs.pinggu

100楼

yjp235 发表于 2012-6-12 12:21:23

有人认为马克思的东西是套套逻辑，不能证伪

[学科前沿] 很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

初级学术勋章

初级热心勋章

本版微信群