“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”之所以深具革命性

美国的私有制成不成熟？其闹出的金融危机影响世界，扬言不还中国高利贷又算什么个玩意。“国企绝对不是属于企业内部的职工所有的”-------请采用马克思主义经济学来分析认识生产资料国有制，建立公有制难道不是为了实现和追求企业员工劳动生产结果自已所得所有、废除剥削，难道是为了实现国家、政 府所有不成，无能何高人他都会说不通的！
----------------美国闹出金融危机的原因到底是什么你知道吗？美国的私有制之成熟体现在它对各种所有权的成熟维护上，因此在美国，国有资产所得到的保护要比中国更好得多。
只有鬼才把将国企利益全部归国企内部职工看作是公有制的体现。正常人都知道这是非常荒唐的。

clm0600 发表于 2012-6-18 08:17
中国的市场是刚刚兴起和打开的，原来这些垄断公司都不看好中国市场，只有大众先进来。
结果怎么样呢？难 ...

那你说，中国的汽车业现在是比30年前更坏呢？还是更好？按你的道理，中国的汽车业在外国垄断者进来后，只会越来越差，就算有国家偏袒，也不可能得到什么优势。另外，中国的家电业也不会有什么出息，因为它们竞争不过日本、德国的家电巨头的。是吗？
我还是那个观点：无论你的企业原先的实力有多强大，都不可能一劳永逸地，都不可能永远获得垄断地位。IBM是全球最强的电脑制造商，但它仍不得不将PC业务出卖，同样，微软也是巨大无比，但它也不能高枕无忧。这说明什么？说明竞争是充分存在的。

clm0600 发表于 2012-6-19 11:41
垄断是资本主义发展的趋势，而且，在西方发达资本主义国家，跨国垄断形式早已经完全形成。

但是，在 ...

这倒是没有，而且，即使到了全球市场，发达国家还竞争不过中国，因为中国人贱啊，人至贱则无敌呀。
中国制造的产品倾销全球，难道不就是靠两个字：“人贱”吗？
----------------不够讲就用“贱”字唐塞，讲贱，60-70年代不比现在贱吗？为什么不象你所说，中国产品的竞争力在那个时候更强？

龚民 发表于 2012-6-19 07:33
“只有鬼才把将国企利益全部归国企内部职工看作是公有制的体现。正常人都知道这是非常荒唐的。” ...

复辟私有制！来对抗粉碎国家所有、ZF所有？
------------------不“复辟”私有制，你还想让老百姓的财产不断受到侵犯吗？如果没有对老百姓财产的保护，会有今天中国的经济繁荣吗？象你这种“公有制原教旨主义”之徒，当然不会理解了。一心只埋头于空洞愚蠢的公有制中。
我已经证明：恰恰是私有制，国家财产才得到切实保护，又恰恰是公有制，国家财产才受到不断侵犯。因此你所说的“复辟私有制！来对抗粉碎国家所有、ZF所有？ ”完全是愚蠢的错误。只有私有制发达了，国家才有更强大的实力。中国30多年的历史就是一个证明。至于“Zf所有”，这是什么意思？它与公有制有何关系？你不会愚蠢到认为ZF所有等于公有制的程度去吧。

东莱公子 发表于 2012-6-16 08:30
困难的是改进游戏规则，简单点的话就是全部暴动更换游戏规则

有道理，有搞头

楼主的想法是好的，也有一定的道理，但是看问题还是看的太浅显了一点。毫无疑问私有制必定是发展所趋，但要有一系列相关的政令制度、法律条框等来支撑。要不然国民的贫富差距会拉的更大，社会也必然会动荡！！我再说一次：经济问题不是一个单独的问题，也不是一个经济制度就能解决的问题，涉及相关问题甚多！！
--------------------------
降息救市就是一支吗啡针！！！
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 053&from^^uid=3204726

作为生产方的主人为什么不能在生产方获得利益呢？那是生产亏损了或者他不是真正的主人。

clm0600 发表于 2012-6-17 09:20
这就是你的思维僵化之处了，你知道通用是收购了多少个企业才有今天的规模吗？至少是十几个！从这一点来看 ...

中国自主品牌汽车的兴起致使原来在中国产销的外国品牌汽车十多年来价格下降了100%以上。这个竞争你都没看见吗？