“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”之所以深具革命性

龚民 发表于 2012-6-20 07:46
“没有对老百姓财产的保护，会有今天中国的经济繁荣吗？象你这种“公有制原教旨主义”之徒，当然 ...

废话！公有制就是剥夺老百姓财产么？前苏由落后、文盲占多数落后农业国转变世界第二强国，这也是空洞么？如果他们实行马克思公有制模式协作联合个人所有制，而不是搞国家代理式公有制、严重压抑人民创造性、主动性，失去人民支持，坍台的就决不是社会主义！
    老兄，你把公有制和国有制搞混了，世界上从来就没有什么真正意义上的公有制。

龚民 发表于 2012-6-21 08:28
“老兄，你把公有制和国有制搞混了，世界上从来就没有什么真正意义上的公有制。”
---------------- ...

请问“真正意义上的公有制”是什么？

“乌托邦”和“桃花源”你知道吗？公有制就是这种性质的东西，有意义吗？做诗填词还是可以的。

clm0600 发表于 2012-6-21 09:03
主要是外国品牌之间的竞争还差不多。自主品牌，根本跟人家不是一个档次。

主要是外国品牌之间的竞争还差不多。自主品牌，根本跟人家不是一个档次。

  你终于明白竞争的存在了，不致于成为面对事实而否认事实的顽固不化之人，说明你还是有点档次的。

clm0600 发表于 2012-6-21 21:04
竞争当然存在，但垄断才是资本主义生产方式的发展趋势。

中国是个新兴的市场，外国企业都要进来，当然 ...

     垄断直接推行就可以了，并不需要什么趋势。像中国不少行业就是直接垄断运行的，可是为什么中国的很多行业还要让外国企业和民营企业进来竞争呢？并且这种让步不得不越来越放松？像过去那样生产一颗小铁钉子也直接由国企垄断不就行了，你看垄断多容易啊，还要什么趋势？可是为什么混不下去甚至到了整个国民经济要崩溃的程度？为什么不得不内外开放引入竞争机制才能混到今天的这步田地？看来你还是面对事实说瞎话，没什么档次。

龚民 发表于 2012-6-21 19:28
“乌托邦”和“桃花源”是空想的东西，而公有制己在上世纪实际在多国存在，读读现代史吧扫扫盲， ...

  你真是幼稚，我劝你还是别读书了。公有制有实际存在？ZF那么多公车不是人人有份吗？什么时候让老百姓方便一下？所谓公有制只不过是权贵们用以盗窃国民财富的托词。

clm0600 发表于 2012-6-21 23:22
你说了半天，一方面是在说垄断是多么的不好，另一方面却总是在帮我说垄断无处不在。
我说的是资本主义市 ...

   如此看来，垄断和竞争并不是什么趋势问题，而是手段和策略问题。而是当垄断导致国民经济不景气的时候就要被打破，当竞争不利于国民经济发展时就会被抑制。

YYSRR 发表于 2012-6-20 23:21
中国自主品牌汽车的兴起致使原来在中国产销的外国品牌汽车十多年来价格下降了100%以上。这个竞争你都没看 ...

对呀，这位先生没看见吗？按他的垄断理论，中国的汽车产业根本不可能存在，更谈不上与本国汽车竞争而迫使其价格下降了。