为什么公有制的美好前景无需论证？

这个是国家大事  无需论证， 走好自己的路就行

赤色飞蛾 发表于 2012-6-25 14:38
多数人并没有成为生产资料主人，能称公有制么？你所谓的头规律，无稽之谈。无非是社会需要有人管理，只要 ...

阁下混淆视听，上纲上线的功夫不错啊
拥有的实现形式在于控制，无法控制还声称自己拥有时很荒诞的。
不是公有制不行，是我们的公有制缺乏监督，是我们的公有制没有搞好
当管理者的权力成为绝对权力时候，头规律是必然的
民主的精髓不是少数服从多数，而是少数人干少数人想干的事，多数人干多数人想干的事
和而不同才是民主
并不是所有人一旦选出了管理者，就要全听管理者的。也不是一旦成为了管理者，就不在收到任何实质上的监督了
公有也不是社会主义特色，世界各国都有国企，美国英国澳大利亚，连阿富汗都有
所以那位给你评分的人给的理由十分恰当

赤色飞蛾 发表于 2012-6-28 15:56
你要我从私有制社会里举个反例？逻辑还在不在呢？如同水往低处流是地球上的规律，但不是宇宙规律。你叫我 ...

历史事实是名义上一切免费，实际上物资紧缺，因为缺乏合理的定价机制，一切采用配给，压制了生产，生活必需品都很短缺，哪儿来的全面而自由发展？
保证不下岗也是改革开放初期拖垮大量企业的毛病，你所“全面而自由发展”的正式工人很多人因为自己有铁饭碗，就吃饭不干事，僧多粥少，加上养老医疗等大量费用，导致了当时大批国企的倒闭。
领导在私有化中很多成了老板，而绝大多数下岗工人都进入了社会的中下层
如果不是故意混淆视听，那你脑子就是拧着长得，这思维太畸形了

问题是生产资料 公有化后，斯大林同志支配生产资料的权力比前苏联人民的权力都要大。

chyshl 发表于 2012-6-25 23:42
哈哈！妙啊！实在是妙！公有制了，谁说了算，难不成今天晚上吃什么也得开个“全球人民大会”？

民主的真谛是多数人干多数人想干的事，少数人干少数人想干的事
少数服从多数只是多数人的暴政
和而不同才是民主

布恩蒂亚 发表于 2012-6-28 18:02
民主的真谛是多数人干多数人想干的事，少数人干少数人想干的事
少数服从多数只是多数人的暴政
和而不同 ...

同意。
总感觉马主义只是说了人的社会属性，可从没考虑人的自然属性。一切生物都是自私的，这是生来具有，无法剥夺的潜意识。当然这个自私不是绝对伤害本群体是利益，否则，整个群体就难以生存。除非用什么方法去除了这种属性，世界大同那就是笑话。

ryuss 发表于 2012-6-27 17:20
那你告诉我科学是什么？什么是它的判断标准？它的标志又是什么？

说资本论是宗教没什么错哟。
上帝说要有光，于是有了光。呵呵。

chyshl 发表于 2012-6-28 20:39
同意。
总感觉马主义只是说了人的社会属性，可从没考虑人的自然属性。一切生物都是自私的，这是生来具有 ...

是的，在公共事务上可能需要选举投票，但是吃饭这种个人事务上应当自己决定自己吃什么。
就算是社会属性上的事物需要投票表决，我们投的也是某一个方案，而不是简单的yes or no,合理的方案也应该考虑到所有受众的需求。
具体在这篇帖子涉及到的公有制问题上，就是该公有的继续公有，当然需要改革，该私营的引入竞争。
尽管我们浸淫马主义多年，但现在该关注的不是马的对错，而是我们想要一个什么样的未来，以及如何到达这种未来

chyshl 发表于 2012-6-28 20:39
同意。
总感觉马主义只是说了人的社会属性，可从没考虑人的自然属性。一切生物都是自私的，这是生来具有 ...

是的，在公共事务上可能需要选举投票，但是吃饭这种个人事务上应当自己决定自己吃什么。
就算是社会属性上的事物需要投票表决，我们投的也是某一个方案，而不是简单的yes or no,合理的方案也应该考虑到所有受众的需求。
具体在这篇帖子涉及到的公有制问题上，就是该公有的继续公有，当然需要改革，该私营的引入竞争。
尽管我们号称实行马主义多年，但现在该关注的不是马的对错，而是我们想要一个什么样的未来，以及如何到达这种未来
小平说过，不是社会主义不好，只是我们做的不够好。记得是改革开放前夕视察辽宁时候说的。
这句话任何时候都适用，因为没有最好，只有更好

布恩蒂亚 发表于 2012-6-27 09:32
过奖了，你的看法很透彻啊，跟古人暗合。
1984里面写的很系统

1984是啥啊？是不是指1984BBS？