为什么公有制的美好前景无需论证？

Jose01 发表于 2012-6-27 00:41
你的路数，你自己知道了么？

我告诉你：你的路数就是：一路信口开河，再回首，一片汪洋都不见。

后半夜了，别搞疲劳战术。你不就想说我理论学的不好，所以没资格质疑嘛。
你这么厉害，能不能回答一下我原帖里提出的问题，给个论证过程，

heheztf 发表于 2012-6-27 00:40
哪里的民众生活更富足，更有尊严，我就选哪里。
其他的，不说了。

哥们 不要生气，脱离了显示的经济理论是没用的
从一个实用主义者的“路数”出发
解决问题才是王道
论坛里关注理论的人太多了，我的“路数”更看重现实，看重企业、行业、资本主义国家的成功案例
国家发展会寻求政治权力垄断（谁说了算的问题，比如历代世界霸主，目前是全球部署的美国），企业发展会寻求资源垄断。每发展一步，大家都在用更巧妙的方法向垄断靠近，这是我看到的现实。
放弃了过程的结论是没有意义的，空谈也误国。单纯的公有制和单纯的私有制都不行，简单点说可以从哲学上解释，过于纯洁的东西都是病态的、不稳定的。这条定理，相信你是举不出反例的。
当然我相信你挖出斯大林，只是抛砖引玉。
寻章摘句之事咱就不干了，我觉得我们该思考的是未来，和如何改变未来

zyy2323 发表于 2012-6-27 00:39
吵了一整天 你还是什么都不知道  而且我到现在也不知道 你到底想表达一个什么样的观点   理论也不信    ...

我没表达一个观点，我是质疑一个观点
三岁小孩也有哭闹的权力，为什么你批判的那些小孩比我拥有更多的零食和玩具？

Newton01 发表于 2012-6-27 00:56
人磨磨，磨磨人---------谁搞疲劳战术啊？

又挑事。
我问的是有没有，有就给一个，没有就没有
这也有糟糕不糟糕之分？

Newton01 发表于 2012-6-27 01:05
谁挑事儿啊？

我理论水平不高，所以提出问题嘛。
你现在又要我回答问题，我有那水平我还提什么问题啊

heheztf 发表于 2012-6-27 00:43
竞争有什么好处？
钱都哪里去了？不是第二强国吗

第二强国？你听谁说的？
我只听说经济总量第二大，其他指标都很低
人均指标不能看
经济发展的起点和终点都是提高社会中个体的福利，提高人均指标

总结一下吧，闹了一整天，就zyy2323回答了我的疑问，其他都在玩花。
他（她）的论证过程是这样的：
“公有制的状态下  没有人可以逃避劳动（有劳动能力为前提）  否则你不会有任何收入 也没有遗产  只能靠你自己的劳动 绝对的公平 贫富差距由劳动能力决定 炒房 炒股票 统统没有  生产决策 必须得到全体同意  或者以公选人员决策  人力资本是唯一可以炫耀和竞争的资本 除此之外 人一无所有 我想这就是自由 和解放  但是不一定能实现 说简单了 就是生产资料退出了所有制的范畴  就像空气一样  物质极大丰富  生产资料可以随时和劳动结合 不需所有权交易 ”

简言之，因为实行公有制，所以不劳动者不得食，贫富差距由劳动能力决定，生产决策全体共同制定，除自身人力资本外，个人一无所有，于是人就自由解放了。

Davidhust 发表于 2012-6-26 10:27
那个“赤色飞蛾”就是个五毛，你跟较什么劲

温总理说：手中有粮，心中不慌。

曹国奇说：心有真理，不怕嘴仗。

布恩蒂亚 发表于 2012-6-26 23:44
"在本世纪中叶出现的所谓'取消私有制'，实际上意味着吧财产集中到比以前更少的多的一批人手上；不同的只是 ...

谢谢阁下的渊博知识。