为什么公有制的美好前景无需论证？

赤色飞蛾 发表于 2012-6-28 15:56
你要我从私有制社会里举个反例？逻辑还在不在呢？如同水往低处流是地球上的规律，但不是宇宙规律。你叫我 ...

随便什么制度下都可以，如果连举一个没有头的人类群体实例都这么难，那么你说头规律是无稽之谈就太离谱了。

至于公费医疗等，我从那个年代过来的，我经历过。现在的高干病房是那个时代的留下的产物，北京升学率居高不下，农民儿子上大学就是难一些，等等，都是公有制的遗留物。说这些没有意义，首先是头规律究竟是不是你说的那么样，是胡说八道？

头规律就是指明头与群众有差异，人均分得的群体财富，头就是比群众要多些，这与制度无关。还那句话，有本事先反驳掉这个规律，再谈公有制无限优越。

布恩蒂亚 发表于 2012-6-28 17:50
阁下混淆视听，上纲上线的功夫不错啊
拥有的实现形式在于控制，无法控制还声称自己拥有时很荒诞的。
不 ...

你给个公有制必然无法实现民族控制的理由？

你给个公有制下必然物资紧缺的理由？

你给个让工人下岗还称他们是社会主人的理由？

你给个有了铁饭碗就必然不干事的理由？

我看你，废话连篇，通篇都是在扯淡！

chyshl 发表于 2012-6-28 20:43
说资本论是宗教没什么错哟。
上帝说要有光，于是有了光。呵呵。

你论证下，资本论是宗教？哪一条 是宗教教义？你论证不出的话，那么不是纯粹的污蔑么？

布恩蒂亚 发表于 2012-6-28 18:02
民主的真谛是多数人干多数人想干的事，少数人干少数人想干的事
少数服从多数只是多数人的暴政
和而不同 ...

少数服从多数叫暴政？你已经彻底泯灭了现代民主的底线。

nathan9800 发表于 2012-6-28 17:57
问题是生产资料 公有化后，斯大林同志支配生产资料的权力比前苏联人民的权力都要大。

斯大林实行的是个人独裁，这种官僚体制，名义公有，实质人民还是没有获得民主控制的权力，实质不是公有，而是官僚所有。
但是，你是否能给出一个公有制下人民必然不能控制官僚的理由吗？如果不能，请给出论证。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 09:05
你给个公有制必然无法实现民族控制的理由？

你给个公有制下必然物资紧缺的理由？

公有制不是必然无法实现民族控制，只是我们以前和目前搞的公有制不能实现
公有制下物资紧缺是显示，回家自己看历史。经济学上的理由是定价过低，导致生产减少。你能，卖一块钱的东西别人要买只花五毛，而且你一定要卖，你还生产吗？
我说下岗工人只针对你说的领导和员工的不同而举的例子，你又扯远了。
铁饭碗不干事这是著名的道德风险之一，这玩意中外都研究了很多年，研究如何用制度来降低道德风险。
这篇回答说明您什么都不懂，不学无术，满嘴荒唐言
朋友，别发言了，回去多读些书吧
不对，不能再读你哪些书了，多去市场上跑一跑，让逻辑正常一点
还要再学点历史，不要指鹿为马

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 09:08
少数服从多数叫暴政？你已经彻底泯灭了现代民主的底线。

你已经泯灭了无知的底线
人类世界最重要的东西就是多样性，不一样的就要消灭，这是文革思维
其次多数人也不一定正确，真理常常掌握在少数人手中
不能容忍不同种类事物存在的社会还能谈民主？
当然这种和而不同是在不侵犯他人利益的基础上的，和而不同的说法中国自古有之，文革期间是一切听元首的，所以才一团糟。这些都是多数人的暴政，而且很恶劣

曹国奇 发表于 2012-6-29 00:22
1984是啥啊？是不是指1984BBS？

是英国作家乔治奥威尔在1948年预言未来社会主义写作的一本书叫1984,挺不错的

布恩蒂亚 发表于 2012-6-29 10:06
公有制不是必然无法实现民族控制，只是我们以前和目前搞的公有制不能实现
公有制下物资紧缺是显示，回家 ...

你被西方经济学洗脑洗得真干净，世界观完全是颠倒的。既然如此，我不必多浪费口舌，浪费时间。你好自为之，就此别过。谢绝回复。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-28 15:56
你要我从私有制社会里举个反例？逻辑还在不在呢？如同水往低处流是地球上的规律，但不是宇宙规律。你叫我 ...

人人全面自由发展？
计划经济下，哪有自由发展，全部要计划的。今年成产多少电视机，多少汽车，多少鞋都要计划。
在这个计划下，自然多少工人生产汽车，多少工人生产电视，多少工人生产鞋都要计划，要多少医生，多少清洁工当然也要计划。你想当第N+1个石油工人，对不起没有这个计划编制。