为什么公有制的美好前景无需论证？

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 10:53
你被西方经济学洗脑洗得真干净，世界观完全是颠倒的。既然如此，我不必多浪费口舌，浪费时间。你好自为之 ...

回家问你爸妈，问你爷爷奶奶
那个年代是什么样子的
找几个改革开放前的工人阶级问问，他们的工厂是不是存在吃饭不干事也不会被开除的人
你爷爷奶奶不至于被洗脑了吧?
不能胡搅蛮缠了就说别人被洗脑了？
你太荒唐了，还谢绝回复
你有世界观吗？你有唯一的衡量对错的标准吗？不停地更换标准，一会儿说人说错了，一会儿又说别人被洗脑了
你只有立场，没有原则。
该好自为之的是你，当然，抱定立场倒是很安全，因为你不需要思考对错。只要认为和号称自己正确就行了。

曹国奇 发表于 2012-6-29 00:22
1984是啥啊？是不是指1984BBS？

还有一本叫动物农场的书，也是他写的，也很好。
他反对的事集权共产主义，比如前苏联合纳粹德国，他描写的就是集权社会主义发展到一定阶段的社会，很有启示意义。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 09:05
你给个公有制必然无法实现民族控制的理由？

你给个公有制下必然物资紧缺的理由？

计划经济下， 怎么确保物资能必然满足需求？
以前我给你举过女鞋的例子，难道计划经济能想尽一切样式，都做个计划出来？你的答复是，要简化需求。被简化的需求，不就是不能满足所以才被简化？

如果有了铁饭碗，我为什么要好好干活。反正干好干坏都一样。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 10:53
你被西方经济学洗脑洗得真干净，世界观完全是颠倒的。既然如此，我不必多浪费口舌，浪费时间。你好自为之 ...

还有，一句“被西方经济学洗脑”也说明你不学无术。
在你的意识里，西方经济学就是和马经对立的一个经济学，实际上西经中的每一个主要流派在历史上不同时期起到的左右都可以与马经匹敌，何况现在世界上践行马经的国家几乎已经绝迹了
你可以否定西方经济学，但你需要给出理由，当然你给不出。
但你不能否定历史，我说的这些都是在我们国家发生过的事实，从学大寨办公社开始，道德风险就一直存在，那时候叫出工不出力，后来国有工厂里的铁饭碗工人出现的问题都一样，而且没法管，因为岗位都是世袭制，叫接班，都是熟人亲友，住在一个大院几十年。他不好好干也拿工资，反正是那国家的，你能开除他？
这些都是历史，是事实，事实是不容否定的。
所以说你不学无术，指鹿为马，胡搅蛮缠

赤色飞蛾 发表于 2012-6-28 15:56
你要我从私有制社会里举个反例？逻辑还在不在呢？如同水往低处流是地球上的规律，但不是宇宙规律。你叫我 ...

逻辑还在不在呢？

水往低处流是自然规律，公有制里不存在头规律是你说的
两类事物不具有可比性
这叫错误类比
所以你逻辑混乱，还好意思

赤色飞蛾 发表于 2012-6-28 15:56
你要我从私有制社会里举个反例？逻辑还在不在呢？如同水往低处流是地球上的规律，但不是宇宙规律。你叫我 ...

请你查询历史事实，然后详细说说历史事实是什么样子的！！！
我想看看你还能指鹿为马到什么有时候

布恩蒂亚 发表于 2012-6-29 11:17
还有一本叫动物农场的书，也是他写的，也很好。
他反对的事集权共产主义，比如前苏联合纳粹德国，他描写 ...

动物农场成功预测退休年龄提高

jameschin007 发表于 2012-6-29 13:02
动物农场成功预测退休年龄提高

害得我回去又看了一遍，果然如此啊。膜拜神人。
动物庄园写于1943年

heheztf 发表于 2012-6-29 14:26
害得我回去又看了一遍，果然如此啊。膜拜神人。
动物庄园写于1943年

我看完动物庄园之后，亦有同感。神人啊。

jameschin007 发表于 2012-6-29 11:19
计划经济下， 怎么确保物资能必然满足需求？
以前我给你举过女鞋的例子，难道计划经济能想尽一切样式，都 ...

跟你交流过了，我知道你啥也不懂，解释你也不懂。那么你还是省省吧。你的思维和逻辑，都不是很通。