为什么公有制的美好前景无需论证？

jameschin007 发表于 2012-6-29 17:08
连我这个很笨的人你都解释不清。

因为你太笨，所以才解释不清。回去面壁去吧。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 15:39
你居然认为，公有制是过去的“那个时代”？它说是公有制你就认为是？自我判断能力怎么就这么差？生产力本 ...

原始公社是马克思主义的猜测，实际究竟是怎样的连考古学也没办法猜测。

至于你说已经发生的公有制不是你要说的公有制，我想你有权这么表达，这里只是提醒一下，你·猜测将来的公有制决不能用“必然”表述。

至于你说巴黎公社没有头——即没有组织者，那么我也懒得回去读那本书，只是肯定的说巴黎公社是一群乌合之众，不是法国历史上的巴黎公社。

布恩蒂亚 发表于 2012-6-29 18:24
你还没有说明为什么你口中的历史和历史事实完全相反，
你还没有向大家解释为什么你练改革开放前的历史现 ...

你有观点？西方经济学是垃圾，你脑子里灌的不过是垃圾而已。你这种人的本事也不过是当资产阶级的吹鼓手，资本家的同伙，继续厚颜**地吹！
私有制有好处，资本家维持资本剥削统治对人民有好处，你能更**一些么？

chyshl 发表于 2012-6-29 21:54
本人不是马主义的信徒，但也不反对马主义，信仰自由吗。与阁下不同，您是铁杆信徒，将来是圣徒也说不定， ...

既然如此，你认为你能保持绝对的公正客观，那么马克思主义的宗教本质，能透露一二么？

布恩蒂亚 发表于 2012-6-29 18:24
你还没有说明为什么你口中的历史和历史事实完全相反，
你还没有向大家解释为什么你练改革开放前的历史现 ...

飞蛾回答我时说已经发生的公有制不是他要说的公有制，怎么跟你又这么说呢？

=================================================

飞蛾的原文：你居然认为，公有制是过去的“那个时代”？它说是公有制你就认为是？自我判断能力怎么就这么差？生产力本来就是刚从封建社会出来的水平，文化方面都离封建社会那么近，你居然把这些都归为了公有制的遗留物？你的逻辑何在？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=27&from^^uid=722041

chyshl 发表于 2012-6-29 21:54
本人不是马主义的信徒，但也不反对马主义，信仰自由吗。与阁下不同，您是铁杆信徒，将来是圣徒也说不定， ...

我认为这并不是信仰自由的问题，如同信仰科学与神学的问题。你不可能站在“公正客观”的角度上将科学与神学各打五十大板。只要是科学，就会反对神学。只要是马克思主义，就会反对宗教。而只要是宗教，总是反对马克思主义。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 00:38
我认为这并不是信仰自由的问题，如同信仰科学与神学的问题。你不可能站在“公正客观”的角度上将科学与神 ...

不正确。应该是只要是某种宗教的信徒，必然反对其它宗教，温和的也罢，“火与剑”的也罢。胜利者，就成了“捍卫真理”的勇士，失败者也会被说成“伟大的圣徒”，只可惜这种结论只能是某个宗教自己的结论，无法说服其它宗教，于是有了历史上无数次“捍卫真理”的战争。
说点儿题外话，就说这叙利亚内战吧，这哪是什么谁对谁错的问题？从根本上说，这不过是场不同教派之间的一场无谓的斗争罢了。
科学的最高境界是宗教，这可是牛顿的观点。纵观世界上诺奖获得者，又有几个不是某种宗教的信徒？

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 00:36
既然如此，你认为你能保持绝对的公正客观，那么马克思主义的宗教本质，能透露一二么？

可以：无论是谁，都想以自己的观点，用具有欺骗性的外表来欺骗、奴役别人。

曹国奇 发表于 2012-6-30 00:33
原始公社是马克思主义的猜测，实际究竟是怎样的连考古学也没办法猜测。

至于你说已经发生的公有制不是 ...

你的回复基本可以用乏味来形容。——巴黎公社是群乌合之众。因为不符合你“头规律”的都是些乌合之众吧？你没法解释而已。你还要兜售你的“头规律”么？看上去你似乎知道马克思主义，但你骨子里根本不想要公有制，并且竭力炮制理论来反对和抹黑公有制。

chyshl 发表于 2012-6-30 08:26
不正确。应该是只要是某种宗教的信徒，必然反对其它宗教，温和的也罢，“火与剑”的也罢。胜利者，就成了 ...

既然你都把宗教当科学的最高境界了，那么实在没有继续辩论下去的理由。你预先设定了马克思主义是宗教，然后就开始去找宗教共同点。