为什么公有制的美好前景无需论证？

曹国奇 发表于 2012-6-29 00:38
随便什么制度下都可以，如果连举一个没有头的人类群体实例都这么难，那么你说头规律是无稽之谈就太离谱了 ...

你居然认为，公有制是过去的“那个时代”？它说是公有制你就认为是？自我判断能力怎么就这么差？生产力本来就是刚从封建社会出来的水平，文化方面都离封建社会那么近，你居然把这些都归为了公有制的遗留物？你的逻辑何在？

头规律？你发明的？不过类似说法不很多么？近水楼台先得月嘛，掌权就有特权嘛，是不是？这还跟制度无关？那么，你回去复习一下巴黎公社吧。另外你再考察下 原始社会是不是头就是比群众要多得些？你懂得巴黎公社的三项基本原则么？有本事，去反驳吧。

布恩蒂亚 发表于 2012-6-29 11:28
还有，一句“被西方经济学洗脑”也说明你不学无术。
在你的意识里，西方经济学就是和马经对立的一个经济 ...

竭力去证明吧，私有制就是好。如此竭力地为西方经济学和私有制捧臭脚——我怎么想起了这个社会上还有那么一批人人唾骂的臭公知？你是他们的弟子？我对你已经感到很恶心了。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 15:32
跟你交流过了，我知道你啥也不懂，解释你也不懂。那么你还是省省吧。你的思维和逻辑，都不是很通。

连我这个很笨的人你都解释不清。

jameschin007 发表于 2012-6-29 13:02
动物农场成功预测退休年龄提高

哈哈，是啊

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 15:47
竭力去证明吧，私有制就是好。如此竭力地为西方经济学和私有制捧臭脚——我怎么想起了这个社会上还有那么 ...

你开始人身攻击了。
理屈词穷的时候就开始人身攻击了！！！
我一直在说，公有制和私有制各有各的好处
适用于不同的产业和行业
什么时候说私有制一定比公有制好？
你看得懂我的我的回复吗？

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 15:47
竭力去证明吧，私有制就是好。如此竭力地为西方经济学和私有制捧臭脚——我怎么想起了这个社会上还有那么 ...

臭公知是什么东西？社会上的一批人又是什么东西？
敢说明白吗？
这样含糊其辞的讲话我都不知道你在骂我什么。
连我的观点都没看清楚，就说我是谁的弟子
只有你这种逻辑混乱不学无术的人才要靠派系混饭吃，只有滥竽充数才能活下来，让你单独吹你就歇菜了。
脱离问题搞人身攻击，不就是想别人失去理智骂你么？
我的观点是公有制和私有制各有所长，应该结合起来为我国所用，别跑题。
不要理屈词穷了，就装清高，就去抢占道德制高点，你不配

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 15:47
竭力去证明吧，私有制就是好。如此竭力地为西方经济学和私有制捧臭脚——我怎么想起了这个社会上还有那么 ...

你还没有说明为什么你口中的历史和历史事实完全相反，
你还没有向大家解释为什么你练改革开放前的历史现实都不知道就大谈旧式公有制的完美无缺，“人人自由全面发展”
人身攻击对我没有用，你骂的是我，但是你攻击的观点根本不是我的观点
请你先解释你对历史无知的问题

jameschin007 发表于 2012-6-29 17:08
连我这个很笨的人你都解释不清。

这是个只有立场，没有原则，胡搅蛮缠，不学无术，指鹿为马的人
他的脑子是拧着长的，长坏了

赤色飞蛾 发表于 2012-6-29 09:06
你论证下，资本论是宗教？哪一条 是宗教教义？你论证不出的话，那么不是纯粹的污蔑么？

本人不是马主义的信徒，但也不反对马主义，信仰自由吗。与阁下不同，您是铁杆信徒，将来是圣徒也说不定，但以第三者的无偏立场，在下肯定看这主义那主义这宗教那宗教的本质比阁下要明白。无偏，这是看任何问题的应有出发点。

布恩蒂亚 发表于 2012-6-29 10:12
是英国作家乔治奥威尔在1948年预言未来社会主义写作的一本书叫1984,挺不错的

这本书真的有吗？