劳动价值论会以什么方式最终收场？

Mohammed01 发表于 2012-6-27 22:34
按你的说法，他们是骗子。那如果你错了呢？

本文不就在等待你等拿出这个“如果”吗？

clm0600 发表于 2012-6-27 22:35
　但实际情况却是，劳动力在同一劳动时间分别使用手工和机器，两种结果一比就产生不同的产品量，这个产品量 ...

无论什么是什么制造出来的，都是一个由生产三要素构成的生产过程，分析这个过程就得知任何制造过程。

把“钱”这个替代品去掉，直接说资本家提供生产工具。既然使用别人提供的东西，你才能生产出产品来，你能否认这个东西与生产没关系？

Mohammed01 发表于 2012-6-27 22:39
这样，劳动价值论经过这番“除妖”，它就不得不在众目睽睽之下最终以破产收场。 --------那如果你自欺欺人呢 ...

请你先证明“错了”，再谈其他如何不迟。

Aladdin01 发表于 2012-6-27 22:54
如果你错了，你将怎样？

请吧。

Aladdin01 发表于 2012-6-27 22:51
楼主哇，你要是自欺欺人，你说你咋办呀----------好好想想，回答给大家，就瞧你，你这种顶天立地，啥能成 ...

瞧你，听不懂“了解一个由生产三要素构成的生产过程就了解了机器是怎么来的”。

clm0600 发表于 2012-6-27 22:40
的确，如果没有渔网，渔民就打不了那么多鱼，可是，渔网也是劳动者编织的！

如果渔网有什么魔力，那也属 ...

的确，渔民使用自己的生产工具，这与资本家提供没关系。但如果使用资本家提供的呢，有关系了吗？其次，马克思的劳动价值论要阐述的正是后者的情况，你拿前者的情况能证明他的问题？

Aladdin01 发表于 2012-6-27 22:58
如果你错了，你会以什么方式最终收场？

----------能回答吗？楼主正正堂堂，还怕这个吗。

废话挺多，赶快证明去！

Aladdin01 发表于 2012-6-27 23:53
你是个男人吧？？？？？？

是不是男人干嘛不先问问自己啊？等待你半天，只见你光放屁不拉屎。

clm0600 发表于 2012-6-28 09:01
把“钱”这个替代品去掉，直接说资本家提供生产工具。既然使用别人提供的东西，你才能生产出产品来，你能 ...

分析生产过程，无需钱这个替代品，直接面对生产工具这个要素。至于钱与生产工具的关系，属于另一个话题。生产工具怎么来的，其根本来源也同样是看一个由生产三要素构成的生产过程。就此次生产过程而言，生产工具的来源则是上一环节的生产过程。至此，看清一个生产过程，也就看清了生产工具的来源了。其次，上复已经给你说明了，如果生产者与生产工具所有者或提供者是同一人的话，就不是马克思劳动价值论要阐述的问题，而是分别是两个人，看他们俩之间如何对产品实物做出贡献。

THEKingDavid 发表于 2012-6-28 09:13
我是个男人。我说话算数。我敢于担当。你，也是男人吧？？？

这句话不是对方同样说的吗？你算什么数，我就算什么数，你担当什么，我就担当什么。爽快一点，放了半天的屁，屎还不见出来。