劳动价值论会以什么方式最终收场？

1、因为产品量和付出的劳动量成正比例关系，所以用产品量来表征劳动量（价值）是可行的。所以马克思没错
2、交换过程中付出了劳动，商品的价值应该增加，而使用价值没有增加。马克思在此环节将价值与使用价值混淆了，误以为使用价值未增加，从而价值也不增加，他的错误体现在“价值转移”说。
3、劳动力除了包括体力消耗外，也有脑力消耗，机械的使用使人更多地消耗脑力，所以劳动力是可变资本。

tsp8001 发表于 2012-6-27 21:55
劳动价值论是一部经典理论,他的经济思想得到一体化的体现,他超越了他的前人所有的经济思想.
虽然他最终会被 ...

劳动价值论基本内核是合理的。

如果劳动价值论是错误的，那么就不必劳动了，等着天上掉馅饼吧。

he_zr 发表于 2012-6-27 22:31
按你的说法，揭穿骗子的骗术还得先了解骗术体现什么思想，具备什么思想难度再说，是吧？

术是技术，思想是理论

he_zr 发表于 2012-6-27 22:50
无论什么是什么制造出来的，都是一个由生产三要素构成的生产过程，分析这个过程就得知任何制造过程。

...

这段话有理。

clm0600 发表于 2012-6-28 09:15
我不管马克思怎么说的，我也没有兴趣证明他的理论，我只管把资本家从生产过程中剔除出去。

有资格吃鱼 ...

存在即合理。

yangfw 发表于 2012-6-28 13:56
不至于吧，即使劳动价值论错了也不影响马克思主义政治经济学对资本主义的总的判断，瑕不掩玉，谈何“收场” ...

是的，态度存在问题。

财经学友 发表于 2012-6-28 18:24
我们可以发现马克思劳动价值论在科学社会主义学说主要反映在三个方面：（1）与资产阶级古典经济学派比较，马 ...

态度端正，对马克思的理论认识透彻，并有自己的观点。
劳动创造价值，但创造价值不一定是劳动。这是逻辑问题。

贝克汉姆0 发表于 2012-7-6 16:26
但你如何知道生产者（劳动力）要素的“贡献量”尼？……

这个问题问得好，我正准备论述劳动力作为商品的性质和作为生产要素的性质，以及劳动力所有者具有交换者和生产者两角色的关系，里边就涉及如何谈“贡献量”。到时请你阅评。