劳动价值论会以什么方式最终收场？

clm0600 发表于 2012-6-28 14:51
资本家就是生产过程里面的寄生虫！机器不必由资本家提供。
--------------------------------
是你一 ...

行，我知道了，你说的是应该，而不是现实，换句话说，你所谓的“寄生虫”与现实无关，只与“应该”有关。那咱们还有什么必要争论？你谈你的应该，我谈我的现实，你搞你的应该经济学，我搞我的现实经济学。在你的“应该”领域，你尽可以发挥你的想像去吧。

yangfw 发表于 2012-6-28 13:56
不至于吧，即使劳动价值论错了也不影响马克思主义政治经济学对资本主义的总的判断，瑕不掩玉，谈何“收场” ...

被你等捧为某某学，那是你等的事，在本人看来，好听点它就是一段寓言故事。不好听就是一种骗术。

冷眼老克 发表于 2012-6-28 14:45
“但实际情况却是，劳动力在同一劳动时间分别使用手工和机器，两种结果一比就产生不同的产品量，这个产品量 ...

你这个问题，前面我已经答复了clm600，请参阅。

冷眼老克 发表于 2012-6-28 14:58
产品实物自身就可以量化，如，件、套、根、斗、担、杯等等，凡是可做度量的量词皆是，数不胜数。既然产品实 ...

打翻也好，不打翻也罢，这都不重要，重要的是本文所言是不是事实。

冷眼老克 发表于 2012-6-28 15:03
“不是脱裤子放屁，就是另有企图。”

----------------------

你装什么斯文，有本事就来反驳。

像改造语文课本似改造下中小学政治课本吗？先改历史吧，这玩意儿靠谱。

Newton01 发表于 2012-6-28 18:14
产品实物自身就可以量化，如，件、套、根、斗、担、杯等等，凡是可做度量的量词皆是，数不胜数。既然产品实 ...

产品实物自身就可以量化，如，件、套、根、斗、担、杯等等，凡是可做度量的量词皆是，数不胜数。既然产品实物自身可以量化，引入或再使用“货币、金钱、钞票”来度量产品实物，不是脱裤子放屁，就是另有企图。

一点不假，这个“企图”就是货币的功能，给交换双方带来什么方便和好处，尽人皆知。反观所谓的“价值”，马论想干什么，价值能充当货币？显然不是，那就只剩下他想要得到他想要的东西了。虽然同是“企图”，但之中包含的区别是，干好事还是干坏事，当科学研究还是当宗教说教。

不同理论可以争论，不同思想可以兼容，这才是学术！不同的观点就要战斗，不同的想法就要消灭，这是宗教战争！不知道楼主究竟是想干什么呢？想挑起意识形态上的战斗吗？至少不太像学术争论哈

楼主有些偏激，用平和心态做学问也许更重要。

资本家手里的货币，不管是现在还是在以前都是用劳动换来的，资本家用的是智慧（知识），是可以创造价值的。我是凭感觉说的（我是从来没有认真研究过马克思）