王立彦（会计信息与企业价值）在线访谈问答汇总

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

王立彦博士，现任北京大学光华管理学院会计系教授、博士生导师，《中国会计评论》主编、《经济科学》副主编、中国审计学会学术委员会委员、中国会计学会环境会计专业委员会副主任、北京审计学会副会长、北京总会计师协会专家委员会委员、Editorial Board Member,《Journal of Accounting and Finance》Korea、《中国会计与财务研究》（香港）编委、苏格兰St. Andrews 大学“社会与环境会计研究中心”国际合作研究员等。

1978年3月-1982年1月就读于山西财经学院(现山西财经大学)，1985年1月四川财经学院获(现西南财经大学）获硕士学位，1988年9月-1992年6月就读于北京大学获博士学位，1996-1997年英格兰 Hertfordshire 大学、苏格兰Dundee 大学访问学者，2000 Feb. - April：香港科技大学访问学者，2007 July - Aug.: 美国哈佛大学商学院 PCMPCL（MBA案例教学项目）。

研究领域
会计信息与企业价值
海外上市、双重财务报告与公司治理机制
环境成本绩效及其财务价值效应
内部审计控制、职业道德与责任
国民经济核算与统计分析


问答汇总
1，坛友yangweiamss：
王老师：
    您好！
    请教您一下，公司研发支出对于公司价值的影响您是如何看待的？
    有些公司高管为了账面好看，减少研发支出，可是有可能影响以后的公司成长；然而有些时候再多的研发投入获利也不够当年的账面赤字，所以干脆就不投入了；我认为短期研究这个问题有点窄，如何在研发支出和公司成长之间得到一种均衡发展挺有意义的，不知道您是如何看待的。
我是个初学者，有什么说的不对的地方请老师指正，谢谢老师！A:谢谢你的问题。R&D支出在会计处理上有两种思路：费用化、成本化。就会计学意义来说不是一个复杂问题，但在经济后果和管理效果而言，却具有很大的不确定性。实证研究结果不。在公司实践中，的确是一个难题。


2，坛友shufe080607：
王老师您好。在会计信息与企业价值领域，国际期刊上已有许多经典的研究文献，但大多针对发达国家成熟市场，其成果不一定适合我国转型经济和新兴市场的制度背景。请问一下，您觉得在研究中国市场中会计信息与企业价值关系的问题时，在思路上应该有何本土特色之处？谢谢！A:谢谢你的问题。这些年来本土研究基本是照猫画虎，就学术研究过程而言进展不少，就学术发表来说成果也不少。但是，就揭示和刻画经济社会显示来说，则很一般一般。我觉得最主要的原因是，如果将每一个主题领域的学术研究都看作一个包含上游、中游、下游的链条，咱们的研究多处在下游阶段。而上游的理论模型研究才是社会本质的刻画。咱们的研究多借用西方的上游理论，必然不够符合我们这个转型经济和新兴市场的本质，而中下游研究的任务不是揭示本质，只是证实上游理论。


3，坛友yeting2000：
王老师：
    您好！感谢您百忙之中抽出时间回答我们的问题。我的问题是：我国现阶段企业财务状况和经营成果体现的真实程度，在一定程度上影响了职场评估行业。因此，评估人员在进行企业价值评估时，就需要对这些会计失真信息予以关注、认识核实，充分了解会计失真信息因素，并进行正确处理，以克服因会计失真信息导致的资产评估结果不真实情况。那么如何从会计失真信息在财务跨级制度中体现的主要因素，根据现有的评估规范，探索企业价值评估中，对该类会计失真信息的处理方法？
    谢谢A:谢谢你的问题。的确，价值评估的最基础信息来自会计信息，才有可能进一步增加其它财务、金融、经济、政策、政治等信息，生成最终的评估信息。
    我认为，中国经济的现状，还没有成熟到发展价值评估的阶段。换句话说，先阶段的价值评估只可能是非常初级的。

4，坛友不喜欢你：
老师您好：
您能不能分析一下现在我国“皮包公司”的类型与行业分布情况。A:谢谢你的问题。
   皮包公司与市场经济的成熟程度不必然联系，不是一个单纯的经济现象，而是与政治制度联系，是“政经不分、官倒机制”的伴生物、寄生物。

5，坛友小小朋友：
王老师：
    您好。关于会计信息质量问题，很多研究视角都是从会计信息本身（也即会计信息的生产）来判断其质量的，但关注会计信息的传播对会计信息内涵边界的延伸到底带来什么影响好像不是研究的很多，学生的问题是 就算会计信息的生产这个环节能够很好的控制，但在传播会计信息时，哪些信息噪音会影响会计信息质量？会不会存在传播媒介绑架会计信息的可能？ 谢谢A:谢谢你的问题。
    同意你的看法。还有，产品质量检测阶段（审计）也有问题。当然了，关键还是信息生产阶段。就上市公司的会计信息来说，传播阶段的“噪音”比较少，“噪音”基本上都体现和消化在生产阶段。对于非上市公司的会计信息来说，传播阶段的“噪音”就比较多。主要来自外部利益相关方，譬如地方ZF、上级主管机关、税政机关等。

6，坛友philbreeze：
王老师您好，
想请教一下中国会计准则与国际准则的趋同、公允价值计量在财务报表中的广泛运用，是否能够有效地提高财务报表信息质量？而另一方面，由于我国会计基础设施的缺失，包括制度、从业人员、注册会计师以及声誉机制等，以及企业财务报告负担的加重，是否会影响高质量的准则在我国推广实施的效果，谢谢！A:谢谢你的问题。
    我个人认为，在中国会计准则趋同于国际准则的说法下让公允价值计量在财务报表中广泛运用，是否提高财务报表信息质量？不一定。单就“相关性”而言，回答是肯定的。但是说到“可靠性”，回答可能就是否定。关键还是会计基础所依托的社会、经济环境（包括你所提到的制度、从业人员、注册会计师以及声誉机制），我们这个转型社会不同于欧美发达社会。

7，坛友twtxl：
王老师您好，想请教您的问题是：在会计信息中，如何才能更好（更准确）的衡量公司投资？我自己在做一些公司财务方面的研究，其中经常涉及到公司投资的衡量问题，在各种文献中却又有不同的衡量，而文献的作者们都说自己研究的是“……跟公司投资的关系或者对其的影响”，比如其中的两种衡量方式：资产负债表中的“固定资产+在建工程+工程物资（有的还会在此基础上加上长期投资和无形资产）”、现金流量表中的“购置固定资产、无形资产和其它长期资产所需现金-处置固定资产、无形资产和其它长期资产所获得现金”，而且这两种方式衡量出的应该是当期总投资额，而非当期净投资额，但在一般经验研究中都需要当期投资净额。
请问老师现在是否有一些比较广泛接受的衡量方法？或者说衡量方法是否都应该针对要研究的问题而设定？谢谢！A:谢谢你的问题。
    其实你已经探讨很细致。在学术研究意义上，也只能如此：关注数量，却无法涉入到投资的时间分布和投资的具体内容等方面。如果是现场式个案分析，就有可能深入。

8，坛友liyuanzhen1644：
王老师：
        您好！感谢您在百忙之中抽空为我们传道解惑。
        我想问的是：知识经济的即将到来，在现代企业中，知识、人力等无形资源对企业价值的贡献程度越来越大，而现有基于工业经济下的会计体系生成的会计信息尚难有效地对此进行有效地反映，您认为会计体系和会计信息应作出怎样的变革和调整？
        如有不妥之处请不吝指正。谢谢~~A:谢谢你的问题。
    现代企业中的无形资源（知识、人力资本，以及地理优势、上下游关系、ZF关系等），对企业价值的贡献程度非常大，现有会计体系生成的会计信息都没有给予计量和反映。这已经不是新问题，在既定会计体系下无解，只有以来价值分析
    只有在会计体系和会计信息作出变革和调整，才有可能改变现状。首先要研究标准-准则。没有规矩，则难以成方圆。

9，坛友安未央：
王老师，您好，非常感谢您再次有机会和您交流，呵呵呵……
1，会计信息的作用在于促进投资者与企业之间的沟通，但是企业是有选择性的披露信息，而且盈余管理与粉饰报表是很常见的事情，那么当投资者预测到会计信息有偏的时候，可以通过哪些其它的手段识别一个公司真正的价值？
2，既然盈余管理以及粉饰报表有损投资者的知情权，但是有些时候这样做有利于企业价值的，请问这时候作为监管方，如何控制上市公司盈余管理的程度呢？A:谢谢你的问题。
    （1）投资者如果能预测到会计信息有偏吗？我觉得是“猜想”。如果能预测到，那就应该能想到办法识别一个公司真正的价值。问题是如果只是“猜想”，那就不会有什么有效办法。（2）的确，相比利润操纵，盈余管理有时候是有可能不损害、甚至有利于企业价值的。对于上市公司盈余管理的程度，监管方其实没有什么普遍有效的具体控制办法，只能依靠CPA，最多是组建专门队伍搞抽样稽查。对公司施加威慑力。

10，坛友smile_nana：
王老师您好：
一直以来，我都有个疑惑，公司治理和内部控制应该是怎样的关系？
有环境论等等不同的观点，究竟哪个能科学？
他们在公司运作中的作用存在哪些异同？A:谢谢提问。
    ，公司治理总的说来是在制度层面（股东大会-董事会-监事会，准们委员会等），内部控制则有很多操作性内容。第二，良好的公司治理结构的有效内部控制的前提，但并不能确保内部控制必然有效，但是，不好的公司治理结构下，内部控制不可能有效。

11，坛友chenhong0188：
王老师您好：
       首先感谢您在百忙之间，抽出时间回答我们的问题。
      从王老师的研究内容上看得出，王老师对企业的价值评估方面有很深的研究，那王老师能不能谈谈，1、在对企业价值评估时，需要收集哪些资料？2、目前为止最完善的价值评估方法有哪些，符合我国国情的方法是那种？3、上市公司和非上市公司价值评估过程中有何明显的差异？
       万分感谢！！！！A:谢谢提问。
    问题回答一言难尽。简言之，，系统性地阅读价值评估书籍，譬如Penman 的《财务报表分析与证券定价》；第二，上市公司和非上市公司价值评估的明显差异在于，前者有市场价值参照体系，后者缺少。

12，坛友jnyt：
王老师：
    您好，作为一名从事会计信息化方面教研的教师，我一直关注我国会计信息化第二次浪潮带来的积极影响并且积极投身于这一进程。我想请问王老师的是：您如何看待XBRL的实施给企业会计信息披露带来的影响？XBRL的实施是否将有助于真实企业价值的体现。谢谢！
A:谢谢提问。
    关于XBRL的实施给企业会计信息披露带来的影响，是我正在关注和研究的话题。按照原理，XBRL实施应该有助于真实企业价值的实现，但是目前还没有到了应该的境界。我估计很快会有进展。

13，坛友mingmengkc：
我想问下，比如负责公司财报的会计事务所。我们国家有什么体制来保证公司不会出现财务造假的丑闻，不会出现像安然那样的例子，这样的过程中，媒体，社会的监督作用，体现在什么地方？谢谢！！！A:啊，这是专业经典问题。我觉得，一般来说，媒体很难给以直接的监督作用，还是要首先依靠“良好”的监管机制。


14，坛友therisingsun：
老师您好，请问如果企业准备海外上市应该在公司战略上做怎样的调整，企业财务人员应作怎样的准备？谢谢！
A:谢谢提问。
    企业到海外上市，完全不同于国内上市。公司战略上的调整，我觉得首先是治理层面要有足够的面对重重压力的心理准备。至于企业财务人员的准备，UTstar-com是很好的案例，有许多教训应该参考预防。

15，坛友zjusunshine：
王老师：
      您好！
      非常感谢您的到来！我想知道在审计技术不断革新的今天，有哪些新成果最能行之有效地发现财务造假？另外，有很多地方已经用上了数学上的奔福德定律，但其条件的苛刻使应用大受限制，我想问一下据您所知国内外在这方面有什么新进展？以及其前景如何？谢谢！A:谢谢提问。
    无论审计技术这样革新，发现财务造假最能行之有效的还是审计人员尽职，没有发现不了的问题（当然不限于个人，必须是团队）。
    关于“数学上的奔福德定律”，我真是不了解，抱歉。

16，坛友sewind_tj：
王老师，您好！
非常期待您的解答，首先祝您一切好。
早些年我聚焦于公司治理与技术创新的研究，主要涉及董事会结构，董事创新，董事会运作等层面，而最近主要关注创新资助效率及公司价值方面的研究。以上研究均围绕着公司创新投入或创新产出而展开，这是我的一条主线。
您看，以上涉及公司治理，技术创新，公司财务多个领域的交叉。我的个问题是：我作为年轻教师，您给我在未来的研究规划有何建议？
第二个问题：关于会计领域与技术创新领域的研究，目前的研究热点或焦点有哪些？您是否能提供几篇综述和实证方面的文献信息呢？
期待您的建议与解答。A:谢谢提问。
    关于个问题是：因为你主要不是在会计、审计领域，我答不好。
    第二个问题关于会计领域与技术创新领域的研究，我的感觉在会计界不是主流话题，目前并没有特别的研究热点或焦点。

17，坛友shortsale：
王老师，您好！
我想问在会计信息与企业价值的实证研究中，选用指标的适用性？目前国内大部分研究沿用
国外的指标，如托宾Q，可操控应计利润等，这些国外流行的指标是否适合中国资本市场上
的上市公司相关方面的度量？您在这方面也有什么建议？谢谢A:谢谢提问。
    如同你所说，目前国内的会计信息与企业价值的实证研究中，选用指标大部分都是借用国外的方法，是否适合中国资本市场上的上市公司相关方面的度量呢？有争议。我觉得目前国内缺少自己的上游理论建模研究，大家只好借用国外的，就难免说服力不强。

18，坛友bodao：
王老师，您好！
  现在国内很多上市公司都开始披露社会责任报告，作为上市公司而言，主动披露社会报告与被动披露社会报告以及表面披露社会报告实际行动背离报告，在我国究竟有什么特点？这三种不同的披露动机究竟对我国资本市场的发展有什么积极作用？有什么消极作用？该如何监管这些报告主体的行为与报告内容的一致性？
谢谢！A:谢谢提问。
    的确，现在国内很多上市公司开始“主动”或“被动”地披露社会责任报告。目前的报告基本特点是宣传形式化，报告主体行为与报告内容的不一致性，并不少见。所以，先阶段还谈不上对资本市场的发展有什么积极作用或消极作用。监管呢，还基本没有。
    不过，对于可持续发展报告-社会责任报告的“独立第三方鉴证”问题，已经有了一些研究。相信有利于推动社会责任报告向实质性的转变。
19，坛友liujianfang：
请问，王老师，国内的会计人员如何能够 达到 精通国际会计准则的程度，有哪些学习途径
A:谢谢提问。
    解决这个问题的解决比较辛苦：学习国际化的英文课程（譬如AICPA、ACCA、CGA课程等）

20，坛友yeting2000：
王老师：
    您好！感谢您抽出时间为我们答疑解惑。我的问题是：我国国民经济核算工作虽然在近年来进展迅速，核算水平不断提高，国民经济核算体系逐步实现了与国际接回。但是，与发达国家相比，我国的国民经济核算工作仍存在一些差距。比如，对各种数据研究的不够深入。有人说国民经济核算是一门艺术，换句话说就是，核算工作并非对专业统计数据的简单加总。核算人员在掌握大量的基础资料的同时，还必须具备丰富的经济学知识和深厚的统计学底蕴，并充分利用报纸，网络或亲历的各种信息，当基础数据质量不高或缺失时，对其进行科学的修正或补充。在我国的核算工作中，这些方法也在使用，但并没有加拿大那么广泛和深入。其主要原因：一是与发达国家相比，我国核算人员的力量严重不足；二是我国的专业统计不能完全满足国民经济核算的要求，部分专业统计数据经不起推敲，特别是不同专业之间数据衔接得不够理想，部分专业统计还存在较大的数据缺口。请教您对于这一问题是怎么看的？ 谢谢！
A:谢谢提问。
    对于你说到的两个具体问题，个我同意，与发达国家相比，我国核算人员的确偏少，力量严重不足；第二个问题“我国的专业统计不能完全满足国民经济核算的要求，部分专业统计数据经不起推敲，特别是不同专业之间数据衔接得不够理想，部分专业统计还存在较大的数据缺口”，这其实已经有了很大改变。不那么突出，至少不成其为关键因素了。
    中国的宏观经济统计核算，首先不是方法论问题，而是制度问题。只有在ZF不干预统计数据的前提下，才有可能谈统计核算水平问题。

21，坛友zhoucunpan：
王老师：我对会计的真实性原则和相关性原则很疑惑，能否从经济学视角解释下
A:谢谢提问。
    会计界讲“可靠性”和“相关性”。从一般意义说，相关性是说会计信息有用，制定一项经济决策中的确是用的上的。可靠性呢，并不能简单地等同于“真实性”。因为，对于一个经济事项的会计处理，并不是只有一种会计方法，而是有若干种方法可供选择。每一种方法都其道理，也有其缺陷。没有那种方法的处理结果具有的“真实性”。所以我的理解，“可靠性”是本质在于“透明度”，就是说要告诉信息使用者，该信息是怎样方法下的结果。

王老师结语：
大家好！谢谢你们的提问。
    我次参加在先访谈，对这个系统也不熟悉，所以回答比较缓慢，请谅解。
    对于大多数问题，我比较熟悉，但是回答未必一定有理，供参考吧。对于少量我不熟悉的问题，很抱歉给不出回答。这也说明，人必须不断学习才行。
    再见！也要谢谢组织者和网络管理员！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：会计信息 问答汇总 在线访谈 企业价值 王立彦 会计 企业 在线 价值