qi905 你有没有胆子承认你的错误？

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 12:33
我们现在所要探求的，不正是你所说的这个“内在规律”——究竟是什么呀！

……你总不能说：因为资本 ...

如果是100%，那么他已经失业

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 13:35
劳动价值是劳动者的分配所得，至于是不是生活所需，我就不知道了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经 ...

马克思没有规定，也没有假定，而是举例子说明懂不懂？

正如马歇尔在他的书里面，也经常告诉大家一磅茶叶60便士，第二磅茶叶40便士诸如此类的举例说明一样。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 13:57
作为单独一种物品，1磅茶叶的价格——当然是可以随意“假定”的；
但劳动力价值和剩余价值之间的分配关系 ...

为什么不能呢？
既然你承认有“劳动力价值和剩余价值之间的分配关系”，那么就可以设其中一个为X，另一个为1-X。

马克思所说的3先令，和x先令要表达的意图是一样的，只有qi905这种木头脑子的人，才会去钻研为什么是3，而不是4！

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 14:01
莫非你认为劳动者的生活所需之所以是一个“固定值”，……乃是由资本家的“权力”和“意志”决定的么？

是由资本家理想状态的资本主义制度决定的。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 14:04
确定X的根据何在？

人家马克思根本就没确定啊，不然还叫x吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 14:10
原来是资本家和马克思的……“理想状态”决定的哈！

对了。
马克思的资本论，研究的就是理想的资本主义制度，而不是资本家向工人妥协之后的制度。

正如西经经常要强调“完全自由竞争的市场经济”一样，难道这不是西经的一个理想状态？难道现实中还有完全自由竞争的市场经济？