qi905 你有没有胆子承认你的错误？

dangxiao123 发表于 2012-8-13 10:04
用规定两个字就不合适了吧。我记得马克思的研究路径是先定义什么是剩余价值，然后从社会角度出发， 从工人 ...

　　人们争论的正是马克思的举例不当来争论马克思的剩余价值的。

1. 再次，学习经济学理论要找出错误，在于承认他的前提假设时候找出他理论的内在错误和逻辑bug，而不是其他。一个经济学的著作能够流芳百世，并不是因为其中的数字如何有魅力，模型有多精彩，而在于他表叔的理论有没有社会意义。这也是现代经济学中间对数学过多的以来的弊端。
   
2. 
   
3. 
   
4. 最后，经济学虽然是在争论中逐渐发展，但是相互的指责和谩骂不是一个经济学着影友的态度。相互学习，相互进步，最终取得自己的成绩，才是上上策。

复制代码

————————————————————————————————————————————————————————
很赞同哇…………所以很多学科的大师，到最后都去搞哲学去了

caoheng 发表于 2012-8-13 10:14
　　人们争论的正是马克思的举例不当来争论马克思的剩余价值的。

别瞎理解。
我们争论的就是：马克思有没有规定剩余价值率只能等于100%。

clm0600 发表于 2012-8-13 10:08
我引用的话当然出自资本论。至于那个人，从来没有给出他的根据，只说马克思肯定多次说过，具体怎么说的忘 ...

你们两个人都标注 你们引用的观点来自 哪个版本的资本论的哪一页不就行了？
这样子是讨论不出结果的

dangxiao123 发表于 2012-8-13 10:06
四个字：没有规定，只是在假设中间用了100%，现实中间究竟是多少，在后文中马克思也说过，随着生产技术 ...

这四个字就足够了，而qi905坚持马克思规定了，而且至今不承认自己的如此简单明了的错误。

可是看看本贴的所有跟贴，就能知道这个论坛有多少混子。要么规定过，要么没有规定过，可是90%的跟贴都是连个明确的答案都给不出来。

ofzhengyi 发表于 2012-8-13 10:21
你们两个人都标注 你们引用的观点来自 哪个版本的资本论的哪一页不就行了？
这样子是讨论不出结果的

你想的太简单了。

qi905知道我引用的资本论原文，可是他还是不承认他的错误。
我们争论的不是资本论原文是什么，而是对资本论原文的理解。

哦 讨论得很强呀

贝克汉姆0 发表于 2012-8-13 10:45
问题是：
马克思凭什么认为在提高劳动生产率之前，工人也是“只需半日（或2/3日）劳动”满足生活所需？… ...

问题是马克思根本就没有这么认为呀。

马克思说过，提高剥削程度的办法之一，就是提高劳动生产率。
而我所引用的原文也说明了这一点：人家说发达国家工人需半日劳动，不发达国家的工人需2/3日。