意义规律

无知求知 发表于 2025-6-25 16:23
攀附于”死狗”（引号里是马克思语）的人，就是死狗的拥趸。日耳曼斯拉夫有这种人一点不奇怪，中国居然也有 ...

讲这些废话能救活得了你？有本事你证明你完整看过资本论、小逻辑、逻辑学呀。买弄什么马克思语？你读过什么马克思的书？证明出来。

这排版让我看得很不舒服啊，就只看第一句话吧：文字只不过是符号，语言只不过是一种声音,因此,文字和语言完全是在符号和一种说话的声音中赋上某种意义；符号和声音是没有任何意义的。

将其中关于“文字”的内容简化成：文字是符号，符号没有意义，文字是（人）在符号中赋予了（其）意义；

实际上等于：文字是没意义的，文字是有（人赋予的）意义的

总结：思维混乱

qf20089 发表于 2025-6-25 17:49
先生如此说，怕是把这个出版社的上上下下那一干人都得罪了哦；
您以后要出版书啥的，恐怕不会那么顺当了 ...

他能写出自己的什么书？除非抄别人的讲成是自己的。

qf20089 发表于 2025-6-25 14:33
估计，楼主出版的所有书应该也是如此的排版！

我不会去读学术幻功名幻的书。

无知求知 发表于 2025-6-26 10:45
我不会去读学术幻功名幻的书。

你也不看看你有能力读么？无知的买弄者，只是凭借买弄而假装活着。

manjesus 发表于 2025-6-26 00:02
这排版让我看得很不舒服啊，就只看第一句话吧：文字只不过是符号，语言只不过是一种声音,因此,文字和语言完 ...

“文字和语言完全是在符号和一种说话的声音中赋上某种意义；符号和声音是没有任何意义的。”对呀。对此谁能否定？
字乱等于思维混乱吗？马克思的手稿也很乱呀，你能讲马克思的思维混乱吗？
你这浅薄的思维能看懂别人的字吗？比如“文字和语言完全是在符号和一种说话的声音中赋上某种意义；符号和声音是没有任何意义的。”这段最卓越的字你能看懂吗？
你要是没有过在某文字语言上通过思维而赋予特定的意义，的感受与经验，那我敢保证，你从来没真正思维过。

manjesus 发表于 2025-6-26 00:02
这排版让我看得很不舒服啊，就只看第一句话吧：文字只不过是符号，语言只不过是一种声音,因此,文字和语言完 ...

交流内容远超其它动物，吼叫已经不够用了，语言就此产生。

思维内容远超其它民族，口口相传已经不够用了，文字就此产生。

率先成熟文字就是借形文字，而不是表音文字。

文字成熟就会引发对“理解”的研究，对思维素材（概念）的研究，这样就创生出哲学。表达和理解需要一个规范，理则（形式逻辑）便由此建立。

这样整理一下就会变得简洁有序，井井有条。写书的那位还做不到这一点。没有系统的东西就会显得杂乱无章，用蔡元培的话来说就是”一半断烂，一半庞杂”。

hhj 发表于 2025-6-26 11:22
你也不看看你有能力读么？无知的买弄者，只是凭借买弄而假装活着。

读过黑格尔概念论还会再读其余篇章，这种人写的书就是滥竽充数，我绝对不会浪费时间去读。

马克思所说的“死狗”，其死因就在概念论。通读黑格尔逻辑学，就是整吞死狗。列宁也吞过，“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法”

但也有整吞死狗都不头疼的，这种人不是疯子就是骗子。