品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值

zhengyr 发表于 2025-7-8 14:49
谢谢关注与评论。
本人并非“给马论抠字眼”！而是具体说明马克思的观点“有真理，也有不足，更有失误” ...

呵呵，你真懂马克思和资本论吗？如何证明？

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:31
请注意你引用的马克思文本谈的是“商品”！主帖已经说得很明白：“马克思的产品与商品是完全不同领域中的 ...

呵呵，那些还没卖出的商品房，不算商品房吗？那些还没进入比赛的人，不算运动员吗？那些专门生产来出卖的产品今天没有卖出不算商品吗？那些还不懂得自己吃饭的人，不算是人吗？懂思考事情吗？

zhengyr 发表于 2025-7-9 15:31
请注意你引用的马克思文本谈的是“商品”！主帖已经说得很明白：“马克思的产品与商品是完全不同领域中的 ...

1. “要成为商品，产品必须通过交换，转到把它当作使用价值使用的人的手里。”

复制代码

通过交换只是商品职能的实现，但商品并不直接等于商品职能实现。你是运动员但并不等于你就能拿冠军。所以你们的浅薄之处，就是把价值与价值实现混为一谈。比如你帮人打工的目的是为了得到工钱，但这并不意味着，你打工就能得到工钱，欠薪的事情多的是。就像有人欠你的钱，但并不等于他会还钱给你一样。你是不是讲：既然别人不还钱给你，那你就不用承认他欠你的钱了？你真这么想吗？真够聪明的！

科学研究基本常识告诉我们，关于价值的分析，必须是定性分析与定量分析的统一。没有定性的分析当然不可能有定量的分析；但是没有定量分析的支持，单纯的定性分析所得出的结论就不能说是科学的结论。

因此，你既然想要说明你关于商品价值构成的观点是正确的，那么你在定性分析的基础上，还必须用定量的分析来支持你的定性分析。否则，你所得出的结论就不能说是科学的结论，甚至完全有可能是错误的结论。

hhj 发表于 2025-7-9 18:01
呵呵，那些还没卖出的商品房，不算商品房吗？那些还没进入比赛的人，不算运动员吗？那些专门生产来出卖的 ...

网友们一定能够看到，号称懂得辩证法的人，竟然不懂得“产品与商品它们分别是生产领域和商品交换领域中出现的事物，有着重要的差别，绝不能“分不清”混为一谈！”

hhj 发表于 2025-7-9 18:06
通过交换只是商品职能的实现，但商品并不直接等于商品职能实现。你是运动员但并不等于你就能拿冠军。所以 ...

网友们一定能够看到，黄先生只能用“违法”的例子以及诸如信口开河胡咧咧的举例：“如果米的代价是1000元一斤”来为他的论点进行论证！这是学术讨论吗？！

wzwswswz 发表于 2025-7-10 11:08
科学研究基本常识告诉我们，关于价值的分析，必须是定性分析与定量分析的统一。没有定性的分析当然不可能有 ...

敬请你告知政治经济学中的“价值”定量分析的例子！

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:54
敬请你告知政治经济学中的“价值”定量分析的例子！

凡是懂经济学的都知道，配第、斯密、李嘉图、萨伊、戈森、马克思、门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯、马歇尔等等，都在不同程度上对价值进行过定量分析。

最重要的是，价值都是具有量的价值，因此，对于价值的科学分析就必须包括对价值的定量分析。凡是不能从量的角度对价值做出科学解释的观点，一定不是关于价值的科学观点。

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:11
网友们一定能够看到，号称懂得辩证法的人，竟然不懂得“产品与商品它们分别是生产领域和商品交换领域中出 ...

呵呵， 买弄的，竟然不知道还没比赛的运动员也是运动员，竟然不知道还没卖出的商品房也是商品房。没有跑路的汽车也是汽车。你竟然想说，停在路边的汽车已经不是汽车了？谁教你这种荒唐事的?
前面问你了，别人还不了你的钱，你是否断定别人没欠你的钱？欠银行的钱还不了，等于没欠吗？

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:13
网友们一定能够看到，黄先生只能用“违法”的例子以及诸如信口开河胡咧咧的举例：“如果米的代价是1000元 ...

当年爱因斯坦讲在光速运动的物体上，时间缩短到几乎没有，这不是很夸张吗？ 你不信吗？我只讲1000元钱一斤米，别人早讲13万斤一亩了。而可悲的是，你只看到一个较大的数值，完全看不到它所包含的意思是什么？
你懂数学思想吗？它里面有“无穷大”“无穷小”。这说明了什么？看来你没能能力懂这些。回去睡觉算了，别来这里了。