品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值

wzwswswz 发表于 2025-8-29 09:16
经济学是研究人类经济活动的，因此，经济学所讲的效用一定是对人而言的效用。
例如，虽然人不吃草，但人 ...

所以讲你是只笨蛋蠢货你还不服！经济学是讲以多大代价获得效用的。如果米1000元一斤，那么草就是你的“最好食粮”。看看历史上难道不就知道吗？真是蠢货！
所以你照抄什么人的最小最大性，但根本不理解其中的精髓，用到的时候就 露馅了。
所以，你就不要成天卖弄无知照抄别人，不要成天说梦了。

hhj 发表于 2025-8-29 10:02
所以讲你是只笨蛋蠢货你还不服！经济学是讲以多大代价获得效用的。如果米1000元一斤，那么草就是你的“最 ...

你不是说经济学的核心问题是耗费补偿吗？怎么现在又开始抄袭前人、例如杰文斯的观点了：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最小量的不欲物获得最大量的可欲物，换言之，使快乐增至最高度。”（杰文斯．政治经济学理论，52）你这不是打了你自己的脸吗？！

所以，你那个耗费了代价却只生产烂苹果的耗费补偿价值论，就是你卖弄无知的说梦啊！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-8-29 17:45
你不是说经济学的核心问题是耗费补偿吗？怎么现在又开始抄袭前人、例如杰文斯的观点了：“经济学的问题， ...

前面说了，你见过苹果掉落呀，你干吗不像牛顿那样创立出万有引力理论？杰文斯或什么戈森，他们根本上只是效用价值论，就像马克根本上只是劳动价值论一样。而耗费补偿价值论则是这两者的整合，懂吗？你这只笨蛋！
就算同一句话，每个人的意思都不一样，就算同一句话，同一个人在不同场合不同时间说出，也具有不同意思。这是质的不同存在。大家都讲苹果掉落，但牛顿就能看出不同意思。而我与爱因斯坦则看出了类似的意思，他根据广义相对论看出了黑洞的存在，而我则根据耗费补偿价值论看出了空洞的存在。多么匹配啊。笨蛋你知道吗？

wzwswswz 发表于 2025-8-29 17:45
你不是说经济学的核心问题是耗费补偿吗？怎么现在又开始抄袭前人、例如杰文斯的观点了：“经济学的问题， ...

1. 例如杰文斯的观点了：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最小量的不欲物获得最大量的可欲物，换言之，使快乐增至最高度。”

复制代码

当耗费大于获得，最大努力却只得到最小满足，呢？会怎样？杰和戈森 和你这笨蛋怎么解释？
而耗费补偿价值论既看到最小耗费获得最大效用，也看到最大耗费只获最小效用。
我看你怎么卖弄无知的说梦 ？！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-8-30 04:47
前面说了，你见过苹果掉落呀，你干吗不像牛顿那样创立出万有引力理论？杰文斯或什么戈森，他们根本上只是 ...

经济学研究的是人类的经济活动，作为经济活动必然有一个活动是否“经济”的问题。所谓是否“经济”的问题，用杰文斯的话来说就是：“经济学的问题，是以最小努力获得欲望的最大满足，以最小量的不欲物获得最大量的可欲物”。
在这样一个表述中，自然包括了耗费的补偿问题，因为不能获得补偿的耗费一定不是“最小努力”、一定不能使欲望获得“最大满足”。

这就好像是人家已经发现了万有引力定律，你却偏要说人家为什么没有看见苹果落地！
你真是以为天只有井口之大而成天说梦啊！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-8-30 11:04
经济学研究的是人类的经济活动，作为经济活动必然有一个活动是否“经济”的问题。所谓是否“经济”的问题 ...

你一定吃饭也包括一定不吃饭吧？耗费补偿既包括耗费得到应有补偿，也包括没有得到应有补偿。别人有吗？你想用“一定不是”替别人辩解吗？ 你真是以为天只有井口之大而成天说梦啊！哈哈哈哈！
你如何衡量你的所谓“最小努力”？大量存在的亏损现象你如何在价值论上解释？
你也看到苹果掉落呀？为什么你没发明出万有引力？你的什么杰文斯应该也见过苹果掉落或什么石头掉落呀，为什么没发明出万有引力？
你真是以为天只有井口之大而成天说梦啊！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-8-30 07:50
当耗费大于获得，最大努力却只得到最小满足，呢？会怎样？杰和戈森 和你这笨蛋怎么解释？
而耗费补偿价值 ...

你可真笨死了，人家说的就是问题，而不是解决问题的结果！这个问题是一切经济活动所追求的目标，但人不是神仙，不可能每一次活动都能实现这个目标。因此，能否实现这个目标就成了一个问题。在没有达到目标的情况下，人们必然要通过对问题的分析，不断调整自己的行为，从而努力去实现这个目标。

而你以为人家提出了一个目标，提出了一个问题，就是认为现实中这个目标就完全实现了，问题就完全解决了，你真是小学不及格的说梦。

hhj 发表于 2025-8-30 11:38
你一定吃饭也包括一定不吃饭吧？耗费补偿既包括耗费得到应有补偿，也包括没有得到应有补偿。别人有吗？你 ...

“ 以最小努力获得欲望的最大满足”才是经济学上的万有引力呢，因为这已经指出了耗费要最小化，也指出了一切耗费的目的都是要实现需要满足的最大化，由此必然推出耗费必须要得到补偿，否则就不可能实现需要满足的最大化。
而你的耗费补偿论一方面照抄了人家的“最小努力”，另一方面又脱离了需要满足最大化的目标，使得代价耗费变得毫无意义：如果不是为了满足需要，只有傻子才愿意去支付代价耗费！从而使得耗费的补偿也变得毫无意义。

也就是说，人家的“ 以最小努力获得欲望的最大满足”已经包含了耗费必须补偿，而耗费必须补偿却不包含“ 以最小努力获得欲望的最大满足”，所以，这里的实质是，人家已经看到了万有引力，你却责怪人家为什么没有看到苹果落地！你说起梦来可真厚颜啊！哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-8-30 11:38
你一定吃饭也包括一定不吃饭吧？耗费补偿既包括耗费得到应有补偿，也包括没有得到应有补偿。别人有吗？你 ...

我们来看看恩格斯在《反杜林论》中所阐发的也是属于马克思的思想：“说一个人在任何物品里所投入的（为了保留这种浮夸的表达法）力量的多少，是价值和价值量的直接的决定性原因，这完全是错误的。第一，问题在于把力量投入什么物品；第二，是怎样投入的。我们的某个人要是制造对于别人没有使用价值的物品，那末他的全部力量就不能造成丝毫价值；如果他坚持用手工的方法去制造一种物品，而机器生产这种物品却比他制造的便宜二十倍，那末他所投入的力量的二十分之十九既没有造成任何价值，也没有造成一种特殊的价值量。”
这里难道没有从价值论上对亏损现象进行解释吗？

所以，你读了《资本论》竟然连马克思的价值论如何解释亏损现象都不知道，从而总以为天只有井口之大，总是到处说梦！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-8-30 13:24
你可真笨死了，人家说的就是问题，而不是解决问题的结果！这个问题是一切经济活动所追求的目标，但人不是 ...

呵呵，耗费大于补偿，原来你们觉得这是个问题但你们这些货还没解决是吧？当耗费大于补偿时怎么解释？你引用什么戈森杰文等人的原话看看，他们意识到这个问题了没有？要是你找不出他们的原话，那么就可以当作他们根本就没想到过这个问题，包括你这笨蛋也没想到这个问题。那么这就完了，他们你货，根本与我的耗费补偿价值论不在同一个层次上。所以我多次强调：看到苹果掉落并不等于发明了万有引力理论。你们货充其量只是“看到苹果掉落”这种现象了，谈不上什么创作。
而耗费补偿价值论对耗费大于补偿具有一系列阐述。比如与黑洞论齐名的“空洞论”，就是耗费大于补偿时的一个体现与反映。
所以你这笨蛋 真是小学不及格的说梦。