品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值

wzwswswz 发表于 2025-9-2 11:09
再说一遍，你的态度就是：天不落到你的井口里，你就不去井口外看天，这样你就可以永远都说天只有井口之大 ...

再说你这只笨蛋一遍，你的态度就是：天不落到你的井口里，你就不去井口外看天，这样你就可以永远都说天只有井口之大。
为什么讲你是井底之蛙鼠目寸光？因为你没看到耗费大于补偿时的情况。你只看到苹果掉落，这算有什么出息？老鼠都能看到。

wzwswswz 发表于 2025-9-2 11:18
你所引的马克思的话都是社会必要劳动时间决定商品的价值量，哪里讲的是实现的价值量？！

而在我所引的 ...

呵呵讲你是笨蛋你还不服？！马克这里不是讲到市场上卖出的情况吗？而市场出卖不是价值实现的场合吗？真蠢！要是你没能力看字，就不是来这里浪费别人的时间了，回去睡10个月呀！

wzwswswz 发表于 2025-9-1 23:46
既然你提到了资本论第一卷前面的部分，那么我们就来看看这一部分中的某个片段——
“假定等量的社会必要 ...

1. 假定等量的社会必要劳动表现为1夸特小麦和2镑。。。那末作为小麦的价值量的表现

复制代码

呵呵，真是文盲笨蛋！“表现” 是什么意思。表现就是在市场中的表现，在市场中的得价呀，从而是市场中的“实现”呀，从而是价值实现呀。否则，凭什么获得这个“表现”？只有在市场中，才能获得这个表现。
所以你所说的，正是社会必要劳动时间的“价值实现”实质。
看来你真的不行，滚回去睡觉算了！

wzwswswz 发表于 2025-9-2 11:18
你所引的马克思的话都是社会必要劳动时间决定商品的价值量，哪里讲的是实现的价值量？！

而在我所引的 ...

1. “商品同……货币商品的……交换比例既可以表现商品的价值量，也可以表现比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。”

复制代码

“表现商品的价值量”的“表现”是在什么条件下表现的？不正是在市场条件下表现的吗？
你连社会必要劳动时间实际上就是在市场中能够表现出的价值实现的量都看不懂，谈何玩学术研究？你的学位干吗那么假？

wzwswswz 发表于 2025-9-2 11:29
我们再来看看马克思的这样一段话：“一般说来，一切商品的价值，只是由于不断变动的市场价格趋于平衡才能 ...

1. 所以，你所谓的“社会必要劳动时间是衡量价值能否实现、实现多少的时间”绝对就是你文盲不认识字的表现，证明了你就是成天在做梦和说梦，证明了你耗费补偿论中的相关内容就是垃圾！

复制代码

呵呵，所以，你所谓的 社会必要劳动时间不是衡量价值能否实现、实现多少的时间 绝对就是你文盲不认识字的表现，证明了你就是成天在做梦和说梦，证明了你肚子全 是垃圾！你确实是文盲加笨蛋！

wzwswswz 发表于 2025-9-1 23:46
既然你提到了资本论第一卷前面的部分，那么我们就来看看这一部分中的某个片段——
“假定等量的社会必要 ...

会看字吗？会的话看看这段话：马克思举例说：“假定他[注：一个麻布生产者]生产自己的产品只耗费社会必要劳动时间。因此，商品的价格只是所有同种商品平均需要的劳动量的货币名称。但是，在我们的织布者不知道并且也没有经过他的同意的情况下，织麻布所采用的旧的方法已经发生了彻底的变化；昨天生产一米麻布的社会必要劳动时间，今天就不再是社会必要劳动时间了；货币所有者会非常热心地用我们这位朋友的各个竞争者定出的价格来说明这一点。真是不幸，世上竟有很多织麻布者。”

在此，就算社会必要劳动时间，在马克那里也不是确定的，因为它随着市场条件的变化而变化。对此马克是知道的，否则他就不会讲今天的社会必要劳动时间不等于明天的社会必要劳动时间了，某个人的社会必要劳动时间不等于其他人的社会必要劳动时间了。

hhj 发表于 2025-9-2 14:52
呵呵讲你是笨蛋你还不服？！马克这里不是讲到市场上卖出的情况吗？而市场出卖不是价值实现的场合吗？真蠢 ...

你这个蠢货，马克思为了说明社会必要劳动时间决定的价值量并补就是市场上实现（卖）的价值量，当然要拿两者作比较了，不然，怎么能说明市场上实现（卖）的量可以比社会必要劳动时间决定的价值量“大或小的量”呢？

所以，你连说明两者的不同必须对两者作比较都不懂，就是个成天做梦和说梦的大文盲！

hhj 发表于 2025-9-2 15:29
呵呵，所以，你所谓的 社会必要劳动时间不是衡量价值能否实现、实现多少的时间 绝对就是你文盲不认识字的 ...

我们再来看看马克思的这段话：“在使用价值以价格的形式加入的流通中，使用价值的价值不是流通的结果，虽然它只有在流通中才能实现；它是流通的前提，只是通过同货币相交换才得到实现。”（46上，266）

你认识这段话中的字吗？
“价值”“是流通的前提”，“不是流通的结果”，“价值”“只有在流通中才能实现”。
既然价值是流通的前提，而不是流通的结果，那么它就一定是在流通之前就已存在的东西，这个流通之前已经存在的价值当然就是尚未是实现的价值。

所以，你所谓的马克思说的价值就是实现的价值，再一次证明了你就是不认字的大文盲，读多少遍资本论也是白读，就是一个成天做梦和说梦的小丑！

hhj 发表于 2025-9-2 15:34
会看字吗？会的话看看这段话：马克思举例说：“假定他[注：一个麻布生产者]生产自己的产品只耗费社会必要 ...

你真是个大文盲！
马克思这里讲的是生产商品的社会条件的变化，这个条件的变化会引起社会必要劳动时间的变化，从而使单位商品的价值量发生变化。但这绝不意味着这个变化了的价值本身就是实现了的价值，因为这个价值依然要通过商品的交换才能实现。

我们再来看看紧接着你所引的那段话之后马克思的分析：“最后，假定市场上的每一块麻布都只包含社会必要劳动时间。即使这样，这些麻布的总数所包含的已耗费的劳动时间仍然可能更多。如果市场的胃口不能以每码2先令的正常价格吞下麻布的总量，这就证明，在全部社会劳动时间中，以织麻布的形式耗费的时间太多了。其结果就像每一个织布者花在他个人的产品上的时间都超过了社会必要劳动时间一样。”
这就说明，社会必要劳动时间所决定的价值量并不是在每一次交换中都能实现的，即每一次交换所实现的量可以大于、也可以小于社会必要劳动时间所决定的价值量。

所以，你说马克思把价值与价值实现混为一谈恰恰证明了你就是不认字、成天只会做梦和说梦的大文盲，证明你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

wzwswswz 发表于 2025-9-5 22:32
你这个蠢货，马克思为了说明社会必要劳动时间决定的价值量并补就是市场上实现（卖）的价值量，当然要拿两 ...

你这个蠢货！马克思的社会必要劳动时间决定的价值量 就是市场上实现（卖）的价值量。对此证据确切。再加上他以为价值不是个别价值，而是社会价值，更加证明了。所谓社会价值，就是在社会中体现与实现出来的价值。你还有什么废话要讲的吗？笨蛋？