关于马克思经济学的三个小问题，请马克思捍卫者们回答

劳动的两重性都没搞懂的，已经有自己反对马克思的立场了。这个和连什么是边际生产力的决定条件都没搞懂的，已经在反驳庸俗经济学是没有区别的。

rr3068 发表于 2012-10-5 15:37
谁在那里打赌的，忘了？如果你给出了，还打什么赌？

噢，你还记得对赌的？
你先别找了，找到也枉然。
从基础做起，先把我给你的三句英文台词看懂。看看人家美国人怎么玩辩证法。
然后你就知道怎么去理解马克思了。宝马和美钞不是西方世界的实质，掌握人家的灵魂里的东西。否则不仅不能理解马克思，更不理解西方社会。

哈哈，整个国庆长假就要过去了，也没有人能够回答出这三个小问题？

如果将马克思对价值的定义加以发展，由单一变量函数发展成为多变量函数
即把商品的价值定义为一个包含（技能（人的技能或者机器技能），质量，劳动时间）这个三个变量的函数，那么楼主问的一些问题就比较容易回答。
当使用机器的时候，机器本身所凝结的机器的技能可以扩大商品的价值，因为商品的价值与技能量的大小相关。
剩余价值论的核心就是工人所创造的价值和他们所得到的报酬之间的差，这个还是很有意义的

怎样避免受骗 发表于 2012-10-8 21:49
如果将马克思对价值的定义加以发展，由单一变量函数发展成为多变量函数
即把商品的价值定义为一个包含（技 ...

【剩余价值论的核心就是工人所创造的价值和他们所得到的报酬之间的差，这个还是很有意义的】


剩余价值理论的核心不是“资本家剥削了工人”。

hj58 发表于 2012-10-9 07:21
【剩余价值论的核心就是工人所创造的价值和他们所得到的报酬之间的差，这个还是很有意义的】

什么是理论的核心是难以说清楚的，至少剩余价值理论可以用来衡量工人的劳动价值和他们所获报酬的差额，这个指标可以用来衡量社会分配的不平均度

这三个小问题还是没有人能够回答？

难道这三个小问题还要拖到 2013 年？