关于马克思经济学的三个小问题，请马克思捍卫者们回答

净扯淡吧，什么马克思主义、凯恩斯主义的，都是一个传说罢了，能学多少、能理解到什么程度看自个造化吧
经济学就是一个信仰，本没有对错，只是立场不同

路过看看！

hj58 发表于 2012-10-1 16:26
我在《资本异论》中对《资本论》中这个生产棉纱的例子进行过批判。

马克思经济学的基本前提“商品是等 ...

看看《资本论》《第四章 货币转化为资本》中的《2.总公式的矛盾》。

各个流派应有不同，互相取长补短会更好吧

静观大神

马克思的问题好火，有时间好好研究一下

wzwswswz 发表于 2012-10-1 22:38
看看《资本论》《第四章 货币转化为资本》中的《2.总公式的矛盾》。

【看看《资本论》《第四章 货币转化为资本》中的《2.总公式的矛盾》。】

看过了，这部分的论述是完全错误的，请见《资本异论》：

第四章，“资本总公式”不存在矛盾［15］

　　4-1，“资本总公式的矛盾”——为什么“先卖后买”和“先买后卖”会有不同的结果？［15］

　　4-2，过度抽象导致“商业资本不能增殖”这一结论［15］

　　4-3，商业资本增殖是因为商人作了自己的贡献［16］

　　4-4，商业资本的实际运动形式［17］

　　4-5，产业资本增殖是因为降低了商品的成本［17］

hj58 发表于 2012-10-1 19:32
【家具厂我接触过，属于中国的高利润率的行业。】

家具利润很高，但绝大多数人仍然选择买家具而不是自 ...

对你的无知让我感觉几乎没有必要反驳你。
在he_zr那里，最终让我认识到我在和一只猫差不多智力的人辩论。
你可能有更高的智力，但你对一个行业的利润率高竟然得出等价交换是不必然的结论，说明你完全缺乏政治经济学修养。
我真的劝你不要搞政治经济学，把你的公司搞赚钱了，晚上泡妞即可。
经济学有两大分类
政治经济学
应用经济学
你适合搞应用经济学，把眼光盯著你的公司，一个社会的总体运行对你来说太难以理解了。这不是说你智力不行。毕竟术业有专攻的，有些人的确没那个能力理解社会经济的总体运行不是什么应该被歧视的对象。

你不服气不要紧，你的问题在200年前的这些时候西方经济学史上就辩论过了，最终也是李嘉图学派解体的原因之一。为什么和“等量资本等量利润”原则相悖？你去研究一下。这不是什么去看人家写个小册子介绍一下就可以完全彻底明白的，记得读原著。研究不通再上来说。

Rousseau 发表于 2012-10-2 10:49
对你的无知让我感觉几乎没有必要反驳你。
在he_zr那里，最终让我认识到我在和一只猫差不多智力的人辩论。 ...

还是一篇废话。

在马克思捍卫者云集的马克思经济学的论坛上，居然没有人能够回答这三个小问题，向我这样的广大“马盲”们科普一下马克思？