马克思对劳动的定义对吗

qf20089 发表于 2025-10-1 21:04
求知先生不承认自己是物质的，就已经是【极端】的不讲道理了；
在摆出【科学】的面孔时，首先就必须承认 ...

科学与宗教之间的根本分歧，这是你不知道的。看来有必要科普一下：
从科学家与神学家之间的对话录《江边对话》中得知，两者之间的根本分歧就在于真理的看法上。神学家坚称真理到此终极，而科学家却认为真理一山高一山，永远一不会终极。

由此可见，无论唯心还是唯物都自诩真理到此终极，都容不得再有更真的真理，因此都是宗教真理。

人是物质构成的，动物也是物质构成的。

但人有意识，而动物没有意识。

所以，意识 不是 物质。

证毕。

restalker 发表于 2025-10-2 08:35
人是物质构成的，动物也是物质构成的。

但人有意识，而动物没有意识。

中国教育没能跟得上时代的进步，因此就连证的规则都还停留在亚里士多德的水平，还没能进阶到卡尔波普的水平，即先秦中哲的水平。复兴还有很长的路要走。

亚里士多德的逻辑基础有欠严谨，他无力处理两者同出的难题（先禽先卵之类的难题），无力识破宿命论骗术（决定论，A决定B之类的骗术），无力识破唯这唯那的骗术。

当前教育法规是文格奠定的，即82宪法。文格并没有结束，至少在教育领域里没有结束。

无知求知 发表于 2025-10-2 09:48
中国教育没能跟得上时代的进步，因此就连证的规则都还停留在亚里士多德的水平，还没能进阶到卡尔波普的水 ...

如果 人有意识而动物没有意识 这句不成立的话，我这段证明是根本不成立的。

问题不是出在亚里士多德的逻辑上。

如果把 人有意识而动物没有意识 当作真理话，我这段证明就难推翻了。

问题出在所谓马克思唯物主义，其实是唯心主义。

restalker 发表于 2025-10-2 08:35
人是物质构成的，动物也是物质构成的。

但人有意识，而动物没有意识。

首先，你的这个关于【人】是物质的这个认知我赞同；
其次，你认为意识不是物质的，我也赞同；
但是，你认为动物没有意识，这个看法我不赞同，因为你现在还没有充分的证据证实你的这个结论；
再次，意识必须依附于物质才能产生，是动物对这个外部世界的本能反应，如果这块物质（脑、神经）没有了，意识必然也会随之消失；
因此可以得出这个结论：这个世界是物质的，没有物质，这个世界的一切都不会以【人】已经认知的这种形态而存在。

无知求知 发表于 2025-10-2 01:20
科学与宗教之间的根本分歧，这是你不知道的。看来有必要科普一下：
从科学家与神学家之间的对话录《江边 ...

因为你自己都不敢承认自己是物质的，还有必要和你继续这个话题吗？

昨天是什么日子？
一年有春分夏至秋分冬至。在天文学上是太阳照射不同纬度。
当直射点北移至北回归线时北半球进入夏季，南移则形成冬季，春秋两季为过渡阶段。
这是科学的唯物。
七月四日也是地球围绕太阳公转一圈的其中的一日，没有什么特别。
这一日太阳照射地球会影响一切生物，可能太阳照得太火，令你流汗烦躁。这算是哲学上的唯物。
但美国人为什么放假？这是唯心。无论扯上什么历史，就是唯心，
因为历史是已经过去的事，活在当下是现在要面对的事。
但有某些人不关他是却恨这个日子。这更加是唯心。
没有人类就没有什么唯心唯物。但客观的物质世界不管有没有人类一直存在。
所以哲学上的唯心唯物纯粹就是人类思想的产物，不存在客观的物质世界。
我们以为影响到客观的物质世界，其实只是影响了人与人的关系与思想和行为而已。







但美国人为什么放假？

qf20089 发表于 2025-10-2 10:58
因为你自己都不敢承认自己是物质的，还有必要和你继续这个话题吗？

唯物的断言居然就是意识给出的，你不觉得这荒谬吗？

restalker 发表于 2025-10-2 10:33
如果 人有意识而动物没有意识 这句不成立的话，我这段证明是根本不成立的。

问题不是出在亚里士多德的 ...

唯物主义，实则唯心主义，其目的就是要终极真理。

终极真理，就是要为公有制分配经济做铺垫。圣经使徒行传里的公有制分配经济，那里没有交易，一切都由具备通神能力的使徒来分配，他能够做到内中没有一个缺乏的。那里没有一样东西是自己的，都是大家公用。画如此大饼，那就必须拿得出能够通神的证据来，拿得出能够终极真理的方法来。唯x主义，以及辩证法，那正是为此而生。