微观视角下公有制的必然性

聆听、夜雨 发表于 2026-1-31 19:06
不需要掌控，只需对所有权的规模加以限制，正如反垄断一样。也正如反垄断，这种对所有权的限制不会影响市 ...

你没掌控权，谁让你“限制”什么？
所谓“公”，最核心的意义就是谁来掌控它？和对掌控者利益的维护。

合理性分析 发表于 2026-2-1 08:15
不需要掌控，只需对所有权的规模加以限制
————
不要模棱两可，说清楚：

并不是所有的权利对市场的干涉都叫掌控，比如禁止坑蒙拐骗，就是一种权利的干涉，它使市场更好的运行，反垄断也是这样。反垄断是对所有权规模的限制，它不能称为掌控，同样是对所有权限制的均权，也不是掌控

或者更简单一点，权利不进行盈利性的生产，不是买卖的任何一方，就不能称为掌控。均权是一种规则，权利不在买卖一方，它就不是掌控。就如农业中的按人分地，它能称为掌控吗

聆听、夜雨 发表于 2026-2-2 08:54
并不是所有的权利对市场的干涉都叫掌控，比如禁止坑蒙拐骗，就是一种权利的干涉，它使市场更好的运行，反 ...

你是反别人垄断，而不反自己垄断。事实证明了这一点。
“公”的本质就是维护掌控。

合理性分析 发表于 2026-2-1 08:15
不需要掌控，只需对所有权的规模加以限制
————
不要模棱两可，说清楚：

他讲的是：不需要别人来掌控，只由他来掌控。
为掌控而斗个死活，是最通常的事情，

聆听、夜雨 发表于 2026-2-2 08:54
并不是所有的权利对市场的干涉都叫掌控，比如禁止坑蒙拐骗，就是一种权利的干涉，它使市场更好的运行，反 ...

小学语文不及格。因为，权利与权力是两个意义相反的词。而你却把权力叫作权利。

hhj 发表于 2026-2-1 21:17
按耗费补偿价值论，一切有成本的东西都不会白送，要想白送，就要没有成本或者成本最小。就算你很有良心很 ...

要是有哪个理论认为让人们饿着肚子把米扔掉是正常的，那这个理论肯定有问题

hhj 发表于 2026-2-2 10:35
小学语文不及格。因为，权利与权力是两个意义相反的词。而你却把权力叫作权利。

俺们一般认为“权利性善权力性恶”的价值预设，是因为权利处于天然群体制衡状态、而权力则处于缺失群体制衡的孤岛状态所致。<br>
三权分立互相制衡的权力，它就不会变坏。<br>
只要脱离制衡，自由就会变成独断，权力就会变成恶魔。<br>
不管是权利还是权力，有制衡就不会变坏，脱离监督制衡都不是好东西。

聆听、夜雨 发表于 2026-2-3 08:23
要是有哪个理论认为让人们饿着肚子把米扔掉是正常的，那这个理论肯定有问题

理论并非出于单纯的道德愿望，而是实际的现实。很多时候的要淘汰落后产能，无不具有这个性质。淘汰产能干什么？把它们的产品送给人用不好吗？
因此不要太想当然。

合理性分析 发表于 2026-2-3 09:39
俺们一般认为“权利性善权力性恶”的价值预设，是因为权利处于天然群体制衡状态、而权力则处于缺失群体制 ...

因此权力恰恰与权利相反的。而那些盲人却一直把权力称作权利，不知是不是同声字引起？

hhj 发表于 2026-2-3 16:23
理论并非出于单纯的道德愿望，而是实际的现实。很多时候的要淘汰落后产能，无不具有这个性质。淘汰产能干 ...

淘汰落后产能与相对过剩是两码事。后者是饿着肚子把米倒掉，前者是都吃饱了让高效率取代低效率。当需求巨大并有充足的购买力，即便相对落后的产能也不会被淘汰，仍然会有很好的利润。落后产能市场自然会淘汰，在国有制那些市场失效的地方才会着重强调