wzwswswz 发表于 2026-9-15 10:56 
你说的这些根本就不是神马利！地主要想得到200斤粮食，他就不能破坏农民的农业生产，这是双方合作的应有前 ...
地主不能破坏农民的农业生产，这就是不能破坏农民对土地的使用，这个就是地主对农民所负有的义务。反过来，那就是农民拥有地主不能破坏的使用土地的权利。
-----------
地主使用土地的方法，是让农民在他的土地上耕种粮食，然后他得到收成中的200斤。
地主既然选择了这样使用土地，当然不能破坏自己这样使用土地的权利嘛。
而农民拥有的，不过是他使用自己劳动的权利。
你的愚蠢之处就是分不清使用土地和使用劳动。
我多次举过土地颗粒无收的例子了，那不是风险又是什么？
------
你举过这种例子，还敢觍个脸说固定地租的情况下农民得到了神马利益？
但在固定地租的情况下，地主根本就不承担使用土地的风险。
--------
这就是地主的无风险使用土地的一种方式，怎么了？
为了与农民对比，我这里的资本家是身兼企业家的资本家
------
那你对比错了呀，农民不是资本家，他能提供的只有劳动。
中石油的决策权属于全体股东，而不是某一个股东。全体股东可以推举自己的代表来行使决策权，也
可以委托（雇佣）企业家去行使具体的决策权。
-------
这不就完了吗？农民就是被地主委托行使具体的决策权而已，他不是资本家。
按照你的逻辑，那根本不是资本家购买了工人的劳动，而是资本家出生产资料，工人出劳动、双方共同瓜分全部产品的合作生产。
--------
那得是这个资本家用工人劳动生产的产品来充当工资的情况下。
这种情况下资本家当然和工人合作生产，生产出来的的产品当然有工人的一份儿啊。
这就跟一个人出锄头另一个人出劳动合作生产一样，产出的粮食是两个人的，有问题吗？
只有你这个蠢货，看不懂二者瓜分产品的事实，非要说其中一个买另一个的劳动，哈哈哈
生产还没开始时定下的是在那个约定的期限地主才能
得到那个一部分收成
-------
你愚蠢而狭隘地理解了“得到”这个概念。
得到是指取得所有权，拥有所有权，而不是你理解的攥在手里！
你说了地租是成本，那么它当然就有人所付出的代价，不然，怎么能叫成本？
------
我早就告诉你了！这句话是有条件的！
我还说了工资是成本呢，哈哈哈，请问，农民得到的800斤粮食是谁付给他的？
那你就是承认，农民如果以200斤粮食来交纳地租，完全有可能是地主出让了土地使用权，对不对？
-------
那要看这200斤粮食是不是土地在该期限内的产出！如果不是，那就不可能是出让了土地使用权。
地主不能按照自己的意志在土地上挖坑，撒种，施肥，浇水的义务恰恰证明了他放弃了使用土地的权利！
------
那照你这么说，地主让自己信得过的长工按长工的意志在土地上挖坑撒种，给他发900斤粮食的工资，就是地主放弃了使用土地的权利了？
到期收回土地就是收回土地使用权啊！
-------
别浑水摸鱼，你收回的是哪段时间的土地使用权？
农民行使了对土地使用的决策和整合生产资料的权利，他就有权获得这个过程的全部收成。
-------
放P，天下没有这个道理。
我的土地，我的长工，我的农具，我的牲口，我就再雇个人搞这神马决策整合，这全部收成就都是他的？你是得了失心疯吧？
我们再来对比一下，地主不出让土地决策等权利，从而与农民合作生产的情况（假设其他条件不变）：
土地收成情况 地主所得
有收成 有
-------
你怎么知道就一定有？
地主雇了个长工，地主自己决策，结果收成不及长工的工资，请问地主有所得吗？
发帖
雷达卡
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
用户协议
