wzwswswz 发表于 2026-8-1 06:35 
你所谓的劳动积累就是就是少消费，拆东墙补西墙嘛，就是吃屎一样的招数。
…………
我哪里有这样的说法？你拿出我的原话与出处来！
--------
“
当然你也可以用减少消费的办法来扩大生产，这样就有一部分提供消费的劳动转化为了劳动积累。“
如果工人生产馒头的劳动生产力只能生产出9个馒头，资本家还能有利润吗？
所以，资本家要能够有利润，工人的劳动生产力一定要高于只能生产出他们所得到产品的劳动生产力。
-------
别打岔呀，你说的是“劳动成果超过为生产这些劳动成果而耗费的劳动成果、即
劳动生产力提高的例子”，我反驳的是你红字部分。
工人的劳动生产力高于得到产品的劳动生产力，这没错，但这不代表就得提高劳动生产力呀，少给工人产品才是关键啊。
无论你怎么提高劳动生产力，只要工人生产多少产品都归了工人，就没有利润嘛。
那20个馒头都是工人劳动生产的，你忘记了。只是其中的10个馒头被资本家占有了，才说成是利润。但实质上就是劳动的成果。如果用于扩大再生产，当然就是劳动积累了。
-------
我们讨论的是“现在企业将超过N+M+P元的收入作为劳动积累，”这是你开化肥厂搞的利润啊，怎么又扯20个馒头去了？你好好捋一捋？
你千方百计地想把劳动积累于提高劳动生产力切割开，再一次暴露了你经济常识的极其贫乏！
---------
不是我要千方百计切割，而是你的观点要求你必须切割呀！
你要证明你的“劳动积累”不是拆东墙补西墙，你就不要偷偷先往东墙上加砖啊！这不是很简单的道理吗？
人家早就证明了勾股定理是a2+b2=c2，你现在举了一个abc分别为30、40、50的例子，你只能说，你证明了这个例子符合勾股定理，你还能说你证明了勾股定理？
--------
问题是我现在证明的不是勾股定理呀，我证明的是“不需要劳动积累就能扩大再生产”啊，这种证明就是一个例子就够了呀。
你总是把别人想象成跟你一样
--------
我可没有把你想象成跟我一样聪明。只有蠢到不知道“劳动积累不是扩大再生产的必要条件”，不知道“劳动积累是拆东墙补西墙”的人，才会到处鼓吹要搞劳动积累。
“我明年就只留1000斤省着吃，另外200斤我用来扩大养猪生产”——这是哪个不要脸说的把人粮改猪粮啊！
---------
这是根据你的逻辑得出的办法，脱了马甲你就不认识你自己了？？
你为了掩盖自己拆东墙补西墙的本质，偷偷在东墙上加砖后，再玩儿劳动积累这种拆东墙补西墙的把戏。
我把你的把戏揭穿了而已，不允许你偷偷先在东墙上加砖而已，你就不认识你自己的招儿了？
劳动积累讲的是劳动成果的用途，这个用途是增加今后的劳动成果，而不是增加被用作劳动积累的劳动成果。
----------
所以你就是拆东墙补西墙嘛！就是把消费品变成生产资料嘛，就是少消费嘛。
所以，我在举例时明确说了：“生产方式改进了，同样的劳动时间生产了更多的粮食，”在这之后才有了我说的劳动积累，劳动积累才被用于了扩大再生产。
--------
你这就是偷偷往东墙上面加砖！掩盖你拆东墙补西墙的本质。
人家劳动生产力提高了，只要维持劳动量不变，就是扩大再生产了，劳动积累个毛啊积累。
现在人家花费一部分劳动生产同样多的粮食，拨出一部分劳动去生产鱼和猪肉，这尼玛就是分个工而已，劳动积累个毛劳动积累！
看看你多蠢，为了生造一个“劳动积累”，绞尽脑汁非要把鱼和猪肉生产中产出的鱼饲料猪饲料包装成劳动积累，你可真聪明！那鱼塘和猪圈是不是劳动积累？
而所生产的鱼更多，这个当然就是生产规模的扩大了。
---------
你跟想象中低效的方式比较一下，就说生产的鱼更多了？就是扩大再生产了？
你看看你的把戏吧，原来10个人种粮，现在5个人种粮，5个人生产鱼，就因为你生产鱼的方式没有采用最低效最愚蠢的方式，你就是扩大再生产了？
我的逻辑：生产方式改进了，生产的粮食更多了——直接吃不了了
-------
这就是你偷偷在东墙上加砖的把戏呀，你还不打自招了。
发帖
雷达卡
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
用户协议
