根据斯密的绝对优势理论，斯密的劳动价值论不成立（黄佶） - 第30页

291楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 08:30:24

“当然你也可以用减少消费的办法来扩大生产，这样就有一部分提供消费的劳动转化为了劳动积累。“
…………

你根据“可以用减少消费的办法来扩大生产，这样就有一部分提供消费的劳动转化为了劳动积累”，就能推出“所谓的劳动积累就是就是少消费，拆东墙补西墙”，那就是把“可以”当作了“就是”，再一次暴露了你根本不懂人话！

292楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 09:39:14

别打岔呀，你说的是“劳动成果超过为生产这些劳动成果而耗费的劳动成果、即劳动生产力提高的例子”，我反驳的是你红字部分。工人的劳动生产力高于得到产品的劳动生产力，这没错，但这不代表就得提高劳动生产力呀，少给工人产品才是关键啊。
无论你怎么提高劳动生产力，只要工人生产多少产品都归了工人，就没有利润嘛。
…………

你把我说的劳动积累说成是利润，那么我们首先需要讨论的就是怎样情况下才有利润，而不是利润有什么变化的问题。
而要有利润，那么产生利润的劳动生产力就要高于不能产生利润的劳动生产力，相对于不能产生利润的劳动生产力，产生了利润的劳动生产力当然就是提高了的劳动生产力。

293楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 10:01:29

我们讨论的是“现在企业将超过N+M+P元的收入作为劳动积累，”这是你开化肥厂搞的利润啊，怎么又扯20个馒头去了？你好好捋一捋？
…………
你那个馒头的例子是用来说明资本家与工人交换的简单模型，当然适用于任何一个资本家的企业，
不然，你不又否认了你这个简单模型吗？

294楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 10:08:12

你要证明你的“劳动积累”不是拆东墙补西墙，你就不要偷偷先往东墙上加砖啊！这不是很简单的道理吗？
…………

在资本家企业中，劳动积累就表现为资本积累。
按照你这个愚蠢的逻辑，如果资本家把一部分利润用来以提高劳动生产力的方式扩大再生产，那么这部分资本就不属于资本积累了？

同理，用来以提高增加劳动的方式扩大再生产的劳动积累是劳动积累，用来以提高劳动生产力的方式扩大再生产的劳动积累也是劳动积累。而不是只有前者才是劳动积累，后者就不是劳动积累。

所以，你以为劳动积累绝对不能以提高劳动生产力的方式来扩大再生产，又一次暴露了你经济常识的极其贫乏！

295楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 10:12:33

问题是我现在证明的不是勾股定理呀，我证明的是“不需要劳动积累就能扩大再生产”啊，这种证明就是一个例子就够了呀。
--------

不需要劳动积累、单纯靠增加劳动的办法也可以扩大再生产，在经济学上早就是个证明过的常识了。所以，你所谓的证明就像举了一个abc分别为30、40、50的例子就说你证明了勾股定理一样，证明的只是你的不要脸！

296楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 10:16:07

我可没有把你想象成跟我一样聪明。只有蠢到不知道“劳动积累不是扩大再生产的必要条件”，不知道“劳动积累是拆东墙补西墙”的人，才会到处鼓吹要搞劳动积累。
…………

只有愚蠢到以为资本积累就是拆东墙补西墙的人，才会愚蠢地认为劳动积累也是拆东墙补西墙”。

297楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 10:23:33

这是根据你的逻辑得出的办法，脱了马甲你就不认识你自己了？？
…………

你家粮食增产了，吃不了了，拿出一部分吃不了的粮食喂猪，你就给这一事实披上一件你家粮食没有增产，省下一部分人吃的粮食喂猪的马甲！
那你家那部分粮食喂的到底是人还是猪啊？哈哈哈哈！

298楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 10:29:58

所以你就是拆东墙补西墙嘛！就是把消费品变成生产资料嘛，就是少消费嘛。
…………

多生产出来的粮食就是产品，用来当种子、喂猪，那就是产品变成生产资料；用来人吃或喂宠物，那就是产品变成了消费品。哪来的消费品变成了生产资料？
就拿你举的那个例子，猪饲料生产增加了，就用来多养一些猪。难道增产的猪饲料本来是你的消费品，现在变成了生产资料？哈哈哈哈！

299楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 11:00:41

人家劳动生产力提高了，只要维持劳动量不变，就是扩大再生产了，劳动积累个毛啊积累。现在人家花费一部分劳动生产同样多的粮食，拨出一部分劳动去生产鱼和猪肉，这尼玛就是分个工而已，劳动积累个毛劳动积累！
…………

假设前年生产了100的劳动成果，去年因为劳动生产力提高了，生产出了110的来的成果，这当然就是扩大再生产了。并且这个扩大再生产当然不是劳动积累引起的，是与劳动积累无关的。
如果去年比前年多生产的那部分劳动成果10，如果全部被用于生活消费了，就依然是没有劳动积累。但如果用来扩大今年的再生产了，那就是劳动积累了。
也就是说，不是因为之前的劳动生产力提高了，增加的劳动成果就是劳动积累；而是劳动成果被用于扩大再生产了，才是劳动积累。

如果那个为10的劳动积累全部被用于增加劳动，那么今年的扩大再生产就是依靠增加劳动实现的扩大再生产；如果去年为10的劳动积累还被用来提高劳动生产力，那么今年的扩大再生产就是通过提高劳动生产力实现的扩大再生产。
也就是说，不是只有用增加劳动的方式扩大再生产的，才是劳动积累；而用提高劳动生产力的方式扩大再生产的，就不是劳动积累。

而你到现在还搞不清这里的逻辑关系，足见你一定搞不清什么是资本积累，足见你的经济常识完全就是一团浆糊！

300楼

wzwswswz 发表于 2026-8-4 11:27:16

你跟想象中低效的方式比较一下，就说生产的鱼更多了？就是扩大再生产了？
…………

你可真笨死了！
在生产出来的粮食只够人吃的情况下，人们当然只能用捕捞而不是养鱼的方式来生产鱼。
如果粮食生产多了，只是简单地减少粮食生产而用省下的劳动像之前的方式一样来捕捞鱼，实际上只能是你所说的拆东墙补西墙。但现在却是通过修鱼塘、生产鱼粮、养鱼的方式劳动生产鱼，生产规模当然就是扩大了。

[学科前沿] 根据斯密的绝对优势理论，斯密的劳动价值论不成立（黄佶） [推广有奖]

浏览过的帖子

本版微信群