楼主: hj58
12478 533

[学科前沿] 根据斯密的绝对优势理论,斯密的劳动价值论不成立(黄佶) [推广有奖]

331楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 08:15:25
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
你不但肯定现实中有这种现象,你还认可了这个方法(你说的是“可以”),更是肯定了这样就是在做劳动积累呀!
…………

现实中本来就有节省消费扩大再生产的事例。所以,当你说了你要“省着吃”粮食,把省下来的粮食去扩大养猪生产时,我当然要说“可以”了。不然,如果我说了“不可以”,你就不会这样去做了吗?现实中这样的现象就不会发生了吗?
所以,这里的可以只是表示你有权利这样做而已,而不是对这种现象的认可!

332楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 08:28:36
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
你这个总结性的话已经被你自己推翻了呀,你亲口承认,前面是不是扩大再生产与后面是不是劳动积累没有关系。
…………

但与你之前说的劳动积累就是资本利润有关呀!
所以,我举的例子不仅要说明什么时劳动积累,而且还要能够说明劳动积累本身绝不是资本利润。

333楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 09:52:16
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
这是我偏要问吗?是你自己主动回答的呀,我问你什么是劳动积累——“想消费什么,就生产什么,然后消费产品——生产,分配,交换,消费,这是四个基本环节!神马叫劳动积累呀,这个词就是荒谬的。”
…………

你的发言“讲‘将要产生的果’之前,你得先把劳动积累这部分实物在哪儿,从哪儿冒出来的说清楚啊”就是你“偏要问鱼塘是怎么来的”的证据,你抵赖不了。

334楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 09:54:20
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
你没有能力给出定义呀,你只好举了鲁滨逊先提高粮食产量,然后还要把生产粮食的劳动调过来修鱼塘,再用一部分粮食喂鱼。。。
你要是能给出劳动积累的准确定义,何至于在这里掰扯呀,你居然反过来赖我!
…………

人们认识事物的规律就是从具体到抽象的过程。为了让你知道什么是劳动积累,当然也要要遵循这条规律。特别是针对你把劳动积累混淆为资本利润的认识,在讲劳动积累时同时也要说明劳动积累本身绝不是资本利润(剩余价值)。
所以,我才要用劳动者自己生产粮食并且有了剩余来说明什么是劳动积累。

335楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 09:58:56
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
重复前人的证明,那也是证明!倒是有些人,反驳不了开始不要脸地偷换成“学术上的证明”,哈哈哈
…………

你所谓的证明不过是以重复前人证明的方法表明你会举出例子罢了。在学术讨论中,你把这个也叫做证明,实在是太幼稚了。

336楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 10:02:19
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
重复前人的证明,那也是证明!倒是有些人,反驳不了开始不要脸地偷换成“学术上的证明”,哈哈哈
…………

你所谓的证明不过是以重复前人证明的方法表明你会举出例子罢了。在学术讨论中,你把这个也叫做证明,实在是太幼稚了。

337楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 10:18:40
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
你承认无关就好,现在请你除去无关因素,解释什么是劳动积累!
…………

什么是劳动积累,我早就说过了:“劳动积累主要是用来扩大再生产的。”“你问我的是什么是劳动积累,我告诉你,那就是把劳动成果的一部分用来扩大再生产。”

你是选择性失明看不见,还是选择性失忆记不住?

338楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 10:53:22
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
你是那个不要脸的大灰狼。
…………

小羊对狼说,我在下游,你在上游,我这里的水根本不会流到你那里去,我怎么会吧你和的水弄脏呢?
狼说,你实际说的是“我在上游、你在下游”,你是故意把它说成是“我在下游,你在上游”,以此来掩盖你拆东墙补西墙、把我的水弄脏的实质!
所以,你就是那个不要脸的大灰狼。哈哈哈哈!

339楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 13:14:03
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
是不是傻子我不管,但不用粮食就能生产鱼食,这是铁一样的事实。在人类生产粮食之前,鱼已经生存了几亿年了,难道鱼不吃水草,还能偷偷上岸吃粮食吗?
…………

如果同样的劳动耗费,人工养鱼所获得的鱼产量根本比不上捕捞野生鱼的产量,人们怎么还会去养鱼呢?
如果不用粮食就能生产出更能提高鱼产量的鱼料,人们怎么还会用粮食去生产鱼料养鱼呢?

所以,对于人类来说,并不是你以为的只要鱼能有吃的就足够了,而是如何才有更多的鱼来满足需要的问题。

340楼
wzwswswz 发表于 2026-8-8 13:31:26
clm0600 发表于 2026-8-7 12:44
你的逻辑根本就不需要劳动积累这个概念,因为你的的猪粮从来都是从你嘴里省下来的,
---------
我的逻辑 ...
是你非要用粮食喂鱼呀,这样才能让一部分提供消费的劳动转为劳动积累呀。
…………

你又不要脸地歪曲我的观点了!
在人类历史上,因为粮食的增产而腾出劳动来养鱼,并用一部分吃不了的粮食来做鱼料,本来就是一个客观存在在的事实。例如,现在农村许多养鱼人以前就是种粮食的,现在饲料厂生产鱼料时也会用粮食来做原料。
所以,我的例子所反映的本来就是一个客观事实。我只是告诉你,腾出劳动来挖鱼塘和用吃不了的粮食来养鱼以扩大生产规模就是劳动积累。

所以,你为了反对我把用于扩大生产规模的劳动成果叫做劳动积累,就偏不让人们用吃不了的粮食来养鱼。如果出现了这种现象,那就是我“非要用粮食喂鱼” !看看,你多么善于颠倒黑白啊!哈哈哈哈!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-10-1 17:40