根据斯密的绝对优势理论，斯密的劳动价值论不成立（黄佶）

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

方法太多了呀，你得多笨才会一个都想不到？
降低你的劳动价格啊！你凭啥2000元啊！你得要脸啊！
同时，你还得向先进的生产企业学习呀，你得知耻后勇啊！
更有甚者，暂时实在调不下来，还可以两者结合起来算总成本，然后按总成本定一个价呀。比如原来的生产成本就是2000元，现在出现了新的生产技术，成本是1000元了，那原来的老生产线也不能立刻扔了 吧？也不能说是人家的错误吧，那就大家一起算成本呗。
…………

你真笨死了！人的十个手指还不一般齐呢，现实中劳动生产率的差异是永远都不可能不存在的。所以，生产相同的产品，总会有的成本多，有的成本少。因而，单位产品总会有的平均劳动价格高，有的平均劳动价格低。你所要求的销售价格与劳动价格相等，如何才能实现？你回答！

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

现实中哪个相同先进生产线的效率不同了？你来举个例子。
…………

网上的例子多的是，例如，“同样机床，夹具不合理（国内超50%企业存在此问题）会大幅拉低效率。”又如，“车间与班组信息不通、异常处理滞后，导致生产‘停停走走’。”“现场物流混乱、物料标识不清，造成待料、翻找等无效工时。”“设备维保‘重维修轻保养’”等等，都会造成相同生产线效率的不同。

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

你把它理解为同一企业有10条老生产线，现在陆续上新生产线，那统一核算成本定价不是很正常的情况吗？
…………

现实就是现实，它绝不会因为你的理解而改变。
现在有10家企业提交了上马同一条先进生产线的可行性报告，其关键数据也都相同，但在实际投产后的效率又不可能是绝对相同的。请问你如何保证你“不会把钱借给低效率的生产者”？

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

啥叫消费者愿意支付的价格？消费者愿意零元购！
…………

消费者实际支付的价格就是他当时愿意支付的价格。不然，你还能说他支付的这个价格是你强行从他的口袋里拿出钱来支付的吗？

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

你个蠢货管它交换多少其他产品干啥呀！
真正的交换，是收入和产品的交换，只要总收入等于总产品价格，这供求就整体平衡了！
你个蠢货不知道在社会化大生产的当前，交换早就不是商品和商品的交换了！
…………

你这个蠢货，现在说的就是总收入与总产品价格的平衡！
一个企业为生产产品花费了1亿元的成本，也就是用1亿元的收入购买了相关的生产要素。但生产出来的产品却因供过于求只能卖出9000万元的总价格，从而企业只能获得9000万元的收入。这样，在其他条件不变的情况下，与当时为成本而支出的收入相比，其购买力当然减少了1000万元。
虽然购买他们产品的买者的支出也由过去的1亿元减少到了9000万元，但是其产品构成这个企业成本的企业，能够卖出的产品也就从1亿元减少为了9000万元，即有1000万元的产品过剩了。

为了你所谓的平衡，难道你要购买这个企业产品（例如粮食）的买者直接去购买构成这个企业成本的产品（例如农机、化肥、农药、种子）吗？哈哈哈哈！

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

比如说只有两个企业，一个生产馒头，一个生产服装，你就要求两者的产值必须相等吗？哈哈哈哈
…………

你真是听不懂人话的蠢货！
我说的是“假设这部分高成本产品每件的成本为1000元，总共生产了10万件。如果按照成本价格来交换，那么可以交换到总共1亿元成本的其他产品。”

这里讲的是“可以交换到总共1亿元成本的其他产品”，例如，这个企业的产品按照成本价格交换，即按照成本价格卖出，又按照成本价格买进A、B、C……等等不同的其他产品，其所买进的其他产品的成本价格总和（总共）也恰好是1亿元。

很清楚，我这里说的根本就不是这成本价格1亿元的产品可以交换到另一个企业的全部产值的产品。所以，你把我的话理解成“要求两个企业的产值必须相等”，再一次暴露了你根本就不懂人话。

clm0600 发表于 2026-9-28 17:25
农民所消费的全部粮食都是他参与生产过程分配到了粮食，这不是你所谓的“工资”又是什么？
---------
1 ...

10个馒头是劳动者的劳动生产的（设不需外购生产资料），你就把10个馒头都给人家就完了。你管人家吃了几个馒头干什么！
…………

你这个蠢货，那10个馒头本来就是劳动者自己生产自己占有的，哪里还需要别人把10个馒头给他？
按照你的愚蠢的逻辑，你一定是一看到劳动者自己生产出了产品就马上偷走或抢走了，不然你怎么看到劳动者生产出了10个馒头就会提出把馒头还给劳动者的想法呢？