wzwswswz 发表于 2026-9-16 06:19 
你这就是文字游戏，臭不要脸！
…………
一个农民，在某一年总共耗费了N斤粮食，包括用来自己消费和用来交换生活资料和以及生产粮食必须的生产资料。而在这一年中，他总共生产出了N+n斤的粮食，
即生产的粮食比耗费的粮食多了n斤。
你说他这是有偿投资还是无偿投资？！
------
条件不足，因为不知道一个农民正常的工资是多少斤粮食。
提醒你一下，工资不是你在生产过程中吃了用了多少粮食，而是你参与生产过程能分配到多少粮食，你愚蠢地混淆了二者。
利润虽然还会有其他因素的影响，但他的源泉归根到底还是在于劳动。
如果没有劳动，没有劳动成果，根本就不会有投资利润。
---------
拿个前提条件当原因，你也是够蠢的。
照你这么说，没有土地就没法生产粮食，也根本就不会有利润，所以利润归根到底在于土地，哈哈哈哈
告诉你记住了，
劳动能产生的交换价值，就是工资那么多！超过了工资的价值，就不是来源于劳动了！
如果全社会所耗费的成本表现在实物形式上为1亿件产品，那么全社会所生产的产品数量也就只能是1亿件。如果产品数量超过了1亿件，例如1.2亿件，那么也只能按照1亿件产品来销售，即1.2亿件产品只能交换1亿件产品！
-----------
你算错账了，谁跟你扯耗费多少件产品啊！
账是这么算的：去年全社会生产1亿件产品，总工资就等于1亿件；明年全社会生产1.2亿件产品，总工资就等于1.2亿件——没有利润！全是工资成本！
而无论1亿件产品还是1.2亿件产品，其价值都等于他们耗费的劳动量，如果二者耗费的劳动量相等，那么其价值就是相等的，如果耗费劳动量不相等（比如产量的增加是劳动增加造成的），那价值就是不相等的。
多生产的0.2亿件产品都必须用于生活消费，而不能用于扩大再生产，那么你把那超过耗费（成本）的1000只蛋鸡用来扩大鸡蛋的再生产，而不是当作肉鸡消费掉，就是打了你自己的脸！
-------
你看清楚，我说的是
货币收入用于消费！用于消费即买消费品！你扯神马蛋鸡呀！
你生产蛋鸡，把蛋鸡卖了赚了钱，要拿赚的钱去买肉鸡吃，买鸡蛋吃，谁让你吃蛋鸡了？你买蛋鸡下的蛋啊！
你的愚蠢之处，就是不知道人类生产的真正产品是消费品，而生产资料只是半成品！谁让你消费半成品了？
打个比方，假设全社会都在分工合作生产饺子这种消费品，你是生产饺子皮的，卖了饺子皮得到了钱，要去买饺子吃。
你是生产饺子馅儿的，卖了饺子馅儿得到了钱，要去买饺子吃。
你是生产煮饺子的锅的，你卖了锅得到了钱，要去买饺子吃。
谁特么让你吃锅了？
你一个生产鸡蛋的企业，你不用你收入的一部分来买那1000只蛋鸡，难道你还想用偷或抢的办法得到那1000只蛋鸡吗？
--------
一个社会的生产规模扩大了，就要增加货币供应量来周转增加的这部分生产规模，增加货币供应量的单位是央行。
所以央行要增发货币，你把增加的钱借来买1000只蛋鸡就可以了呀。
费雪公式你懂不懂？
你不是说生产产品获得的收入都必须用于生活消费，不能用于扩大再生产吗？那么全社会的全部收入中就没有任何一部分可以用来购买这1000只蛋鸡扩大鸡蛋的再生产，除非把它们当作肉鸡买回去消费掉。
---------
你想不到增加货币量这个方法吗？
我说的劳动积累就是将一部分劳动成果用于扩大再生产。你那1000只蛋鸡用来扩大鸡蛋得到再生产就是我说的劳动积累。
--------
你这就是偷换概念了。因为你之前说的是把产品（比如鸡蛋）在成本价的基础上贵卖，贵卖多收的钱用来买生产资料（蛋鸡）就是劳动积累。
而你贵卖这一步就是敲诈勒索消费者了。
按照你愚蠢的逻辑，不生产自己需要的供不应求的产品而不得不花高价去购买，那就是蠢啊！
-------
你不要瞪眼说瞎话，这是你的逻辑，我可没说过。请你拿出我的原话作为根据，否则我要问候你家的女性了。
我说的是生产过多的产品卖不出去或只能赔本抛售才是蠢。
当整个社会生产在供求关系上紧密依赖的时候，
一些部门产生的比较严重的产品过剩时，很快就会传导的它们的上游部门，引起它们的产品过剩，并且再进一步引起更上游部门的产品过剩。如果这里有一些是投资和生产周期比较长的部门，那么所产生的影响将会更大。
---------
你先不要胡乱假设，你先搞清楚：一些生产部门为啥会出现严重的产品过剩？为啥能让产品供销平衡的市场调节机制没有起作用？为啥没让资源从过剩部门向紧俏部门转移？
原因就在于资本主义经济导致了结构性的需求不足！具体来说就是：
对利息利润的追求和收入的储蓄投资导致总供给（高于总成本）永远大于总需求（低于总成本），所以必然会导致一些部门严重过剩！
消除了这个原因之后，让总供给等于总需求，那么市场调节机制就会自然地发挥作用，减少过剩产品的生产，增加稀缺产品的生产，根本不会出现你假设的情况。
生产资料的生产当然只是消费资料生产中的一个环节。但是，横向来看，也就是从整个社会生产的每一时期来看，全社会的产品必然有一些已经是消费资料，还有一些还只是生产消费资料总过程中某些环节上的产品——生产资料。
因此，在全社会生产的每一时期，
总要有一部分收入用来购买这些生产资料。
------------
购买生产资料或生产要素的是资本，购买消费品的是收入——工资，地租，利息利润。
你个蠢货分不清资本和收入！
一个企业的销售额中包括回收的资本和利润，回收的资本继续用于购买生产资料，发工资，租场地。
而人们得到了工资，地租，利润后要用于消费。——如此一个社会的货币就循环起来了，维持了一定的生产分配规模。
如果要扩大生产规模，那就得再增发一些货币充当相应的资本。
所以，
当成本等于5个馒头的价格而生产出的却是10个馒头时，你也要求产品（10个馒头）的价格等于成本（5个馒头）的价格。这恰恰是你的愚蠢。
------
愚蠢的是你把成本定在等于5个馒头的价格啊，
一个劳动明明能生产10个馒头，你为啥把它的工资定为5个馒头（的价格）呢？你在剥削劳动者！这是你的愚蠢，也是你的丑恶！
劳动价格为1000元的商品，全社会总共生产了10万件，但在这个价格上的需求量只有9万件，你怎么执行劳动价值论，实现10万件商品的销售价格与它们的劳动价格相等？
------
把劳动价格下调啊！谁让你那么傻胡乱生产的？劳动价格降到950元，10万件不就卖出去了吗？
而且，所谓的社会需求不是你胡扯的总量，而是一个流量的概念，你可以根据市场反馈调节你的产量啊！
同样生产1件产品，别人的劳动（成本）价格只有1000元，你的劳动（成本）价格却有2000元
--------
我首先就得问你了，你是怎么有脸说你的劳动价格是2000元的？
就好比人家熟练工一天生产10个产品，工资才1000元，你一个学徒工只能生产5个，你也有脸要1000元工资是吗？
人家还没有生产呢，你怎么就知道他是低效率的生产者呢？
----------
这不是废话吗？你知道什么叫项目可行性报告吗？你的项目要生产什么，怎么生产，不得跟投资人说清楚吗？你要上一套30年前的落后生产线，有人给你投资吗？
在交换经济中，买者按什么成本买单都是由竞争来决定的，而不是某个蠢货的要求所能决定的。
---------
那你卖化肥的时候为啥非要让消费者按高成本的价格买而让你赚钱呢，哈哈哈，你言行不一呀。
是不是造成了不利影响，我们可以从实物交换的角度来分析。
------
分析个毛啊，每个人的收入都等于他自己产品的价格，总收入就必然等于总价格！
这么简单的道理都不懂，还尼玛瞎分析个毛！谁特么陪你冒傻气！
要求只耗费5个馒头生产出的10个馒头只能卖出5个馒头的总价格，即要求10个馒头只能交换5个馒头的
-----
我要求能生产10个馒头的劳动的工资必须等于10个馒头（的价格），你却总扯神马不相干的耗费几个馒头，真是可笑至极！
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
