发帖
雷达卡
wzwswswz 发表于 2026-9-28 05:39
而且地主信得过这个长工啊，他自己又没有时间管这事儿，他就可以赌这个长工的人品，大不了就亏一年呗。如 ...
-----------
你知道职业道德是服从利益最大化目标就好啊，这就说明长工还是要遵守职业道德，而不是摆烂坑雇佣他的人。
在雇佣长工的情况下，土地的使用过程必须服从地主的意志，即便有时也会体现出长工的意志，但长工的意志是必须服从地主意志的。这个就是必然性，你根本否认不了。
----------
照你的这个说法，只要地主没有把土地卖给农民，那农民的意志也同样必须服从地主的意志，哪怕农民让土地撂荒，也是服从地主意志的嘛。农民要是想把土地表层的肥沃土壤挖走卖钱，地主也不可能允许吧。
就农民而言，获得了土地使用权后，他对地主的义务就是交纳200斤粮食，只要履行了这个义务，你就没有资格说他没有职业道德。
---------
农民缴纳了200斤粮食，但把土地搞成有毒有害物的垃圾场，你觉得他有职业道德吗？
缓交的前提是这200斤粮食是必须要交的，而必须要交的原因不是当年产出的多少，而是地主将当年的土地使用权出让给了农民，农民就必须为获得土地使用权交这些地租（租金）。
所以，缓交根本无法否认地主将当年的土地使用权出让给了农民这个事实。
----------
但这种情况推翻了你所说的“而不是约定土地有了200斤粮食的产出，地主才能得到这个产出！”
而是只有当土地有这么多产出的情况下，地主才能得到这个产出。
我们讨论的不是地主是否凭借土地所有权分配到了鱼，而是他以怎样的方式分配到了鱼。
----------
你只要承认他分配到了鱼就好。那就说明地主得到一部分收获，渔民得到一部分收获。
而绝不是你之前胡说的地主得到全部收获，或渔民得到全部收获。
按照你这个“虚拟”的说法，斯密所说的作为地租的鱼根本就不是代价，那么斯密怎么还会用“这种地租部分是以鱼缴纳的”例子来说明地租是为使用土地而支付的代价？
----------
因为虽然实际上不是代价，但可以虚拟地说它是代价，也不会造成什么严重的后果。
一个人做馒头执行的是谁的意志不是看有没有人告诉他做馒头，而是看他所使用的所有生产资料执行的是谁的意志。
---------
你去问面粉了？它能告诉你它执行的是谁的意志？
一个人执行的是谁的意志，你问这个人啊：谁让你做馒头的？
他会告诉你呀，面粉知道个毛！
你也可以说，你告诉地球要围绕太阳旋转，地球也这样做了，所以地球就是在执行你的意志了。哈哈哈哈！
--------
你又造谣了，地球绕太阳旋转是本来就会发生的事情，不以人的意志为转移，而一个人是不是做馒头，是可以凭借人的意志改变的。一个人不知道用他的面粉做什么东西，我告诉他要做馒头，他就听从了，这怎么不是执行我的意志呢？
所谓的要素决定产品归属实际上是要素的所有权决定产品的归属，而所有权首先就是一种意志关系。不然，生产过程中的阳光、空气为什么不决定产品的归属呢？就是因为他们没有所有权，从而意志关系。所以，你说产品的分配与意志关系无关就是很蠢了，
------
你太不要脸了，你之前所谓的决定产品归属的“意志”，是“土地使用的决策和生产要素的整合体现了谁的意志”！
你现在又无耻地把“意志”范畴扩大了，甚至扯出来一个“意志关系”，这属于偷换概念的错误！
京公网安备 11010802022788号
