如此简单的问题，几百年没人指出来，指出来了居然还没人懂

ruoyan 发表于 2012-10-11 17:48
我认为只有价格和价值两个概念。交换价值是不必要的概念。价格由价值决定。使用价值概念也不清，斯密那里 ...

谢谢你的回复，收益匪浅。

成本论还是有问题的，按成本定价，显然有问题。一部iphone手机，其定价为嘛比其他手机高那么多，利润高那么多涅？

有意思

xiaobaihouzi 发表于 2012-10-11 19:59
关键是，您到底认不认可马克思的理论呢？如果不认可，那这个争论就没有意义因为你我所依据的理论都不一样 ...

关键是，您到底认不认可马克思的理论呢？如果不认可，那这个争论就没有意义因为你我所依据的理论都不一样自然看法就不一样。
--------------
讨论问题无需依据任何理论。

请教一下，为什么说交换价值是分配权，创造价值就是索取分配权，就是收费？
-------------
主贴里已经说明了，自己看。

daxiaxj24 发表于 2012-10-11 20:00
楼主有新的思考方式很可取，但是学术交流不用这么冲吧？

理直气壮。

clm0600 发表于 2012-10-11 20:19
理直气壮。

好吧，和郎咸平范儿。。。

Emerald-Tan 发表于 2012-10-11 20:04
钱是哪来的？楼主说是资本家？资本家是怎么产生的？？估计楼主会说收费收出来的？进入到循环。楼主自圆其说 ...

我不讨论资本家的钱是怎么来的，因为有钱就能做资本家是一个公认的事实，就可以作为讨论的出发点。

至于进入循环，那是你自己转不出来而已。

clm0600 发表于 2012-10-11 20:18
关键是，您到底认不认可马克思的理论呢？如果不认可，那这个争论就没有意义因为你我所依据的理论都不一样 ...

好吧，我只能当你在说白话了

不错

daxiaxj24 发表于 2012-10-11 20:21
好吧，和郎咸平范儿。。。

没有自信我发贴子干什么？如果一个演讲的人，自己都不知道对错，那还出来干什么？

如果没有自信，我就乖乖在家里看书动脑筋，要么老实看贴。